Legislator Jurisprudence & Législation
17.5 LINFInfoG CH-FR

Art. 26 Loi sur l'information et l'accès aux documents (LInf) - Intérêt public prépondérant

Accès aux documents officiels - Etendue
Ouvrir la source officielle Texte complet (46 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 26 LInf · Intérêt public prépondérant

1. Un intérêt public prépondérant est notamment reconnu lorsque l'accès peut

a) mettre en danger la sécurité et l'ordre publics;

b) porter atteinte aux relations extérieures du canton;

c) entraver notablement le processus décisionnel de l'organe public;

d) entraver notablement l'exécution de décisions prises par l'organe public;

e) compromettre la position de négociation de l'organe public.

2. L'organe public peut également faire valoir un intérêt public prépondérant

a) en cas de demandes abusives, notamment en raison de leur nombre ou de leur caractère répétitif ou systématique;

b) lorsque la charge de travail permettant de donner suite à la demande est manifestement disproportionnée.

← Art. 25 LInf Loi sur l'information et l'accès aux documents (LInf) - Objets et buts Art. 27 LInf →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

601 2024 114 · fr (art. 26 al. 1 LInf)
Cantonal Wind Energy Plan Data Access and Trade Secret Limits
Used to check if preponderant public interests justify refusing access, which the court found to be absent.
601 2024 114 · fr (art. 26 al. 2 let. a LInf)
Cantonal Wind Energy Plan Data Access and Trade Secret Limits
Used to dismiss the argument that the request was abusive (chicanier).
601 2024 114 · fr (art. 26 al. 2 let. b LInf)
Cantonal Wind Energy Plan Data Access and Trade Secret Limits
Used to dismiss the argument that the workload was manifestly disproportionate.
601 2020 183 · fr (art. 26 al. 2 let. a LInf)
Appeal Against Refusal of Access to Soft Mobility and Parking Documents
The court implicitly rejects the application of this article, which allows refusal based on abusive requests.
601 2018 27 · fr (art. 26 al. 1 LInf)
Journalist Information Access vs. Police Informant Secrecy
The court used this article to determine that public interest in security and order was not sufficiently established to justify the total refusal of access.