Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
115.1 PRGLEDP CH-FR

Art. 154 Loi sur l'exercice des droits politiques (LEDP) - Règles de procédure - Décision sur recours

Voies de droit et dispositions pénales - Voies de droit - Votations et élections cantonales et communales
Ouvrir la source officielle Texte complet (205 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 154 LEDP · Décision sur recours

1. L'autorité de recours n'est pas liée par les conclusions de la personne qui recourt ni par les motifs invoqués.

2. Si le recours est admis, l'autorité de recours rectifie les résultats du scrutin ou les annule en ordonnant de procéder à un nouveau scrutin. Dans le cas des contestations relatives aux actes préparatoires, elle peut, au besoin, ordonner le report du scrutin.

3. La décision sur recours est notifiée à la personne ayant recouru, à la commune concernée et au Conseil d'Etat, dans le délai de dix jours dès le prononcé du dispositif.

4. L'autorité compétente ordonne, au besoin, les mesures commandées par le sort réservé au recours.

← Art. 153 LEDP Loi sur l'exercice des droits politiques (LEDP) - Champ d'application Art. 155 LEDP →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (4)

601 2021 143 · fr (art. 154 al. 1 LEDP)
Municipal Council Vote Legality Challenge Regarding Regional Merger Proposal
Cited in the reasoning to explain that the Cantonal Tribunal is not bound by the appellant's conclusions or grounds in a political rights appeal.
601 2021 31 · fr (Art. 154 PRG)
Election Ballot Error and Voting Rights Dismissal
Cited regarding the powers of the appeal instance concerning requests and grounds presented by the appellant, although ultimately not leading to an amendment of the result.
601 2011 154 · fr (Art. 154 Abs. 2 PRG)
Cantonal Election System Disproportionate Quotas Found Unconstitutional
This article is cited in the reasoning (E. 10) explaining why the election results cannot be invalidated or corrected, even though the appeals are granted.
601 2011 154 · fr (Art. 154 Abs. 2 PRG)
Cantonal Election System Disproportionate Quotas Found Unconstitutional
This article is cited in the reasoning (E. 6c) when discussing the potential consequence if the appeal were granted, even though the court ultimately did not apply it to invalidate the past election.