Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
951.31 KAGLPCCLICOL CH

Art. 95 Bundesgesetz vom 23. Juni 2006 über die kollektiven Kapitalanlagen (KAG) - Umstrukturierung

KAG; 2. Titel: Offene kollektive Kapitalanlagen; 4. Kapitel: Gemeinsame Bestimmungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (166 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 95 KAG · Umstrukturierung

Folgende Umstrukturierungen von offenen kollektiven Kapitalanlagen sind zulässig: a. die Vereinigung durch Übertragung der Vermögenswerte und Verbindlichkeiten; b. die Umwandlung in eine andere Rechtsform einer kollektiven Kapitalanlage; c. für die SICAV: die Vermögensübertragung nach den Artikeln 69–77 des Fusionsgesetzes vom 3. Oktober 2003 .

Eine Umstrukturierung nach Absatz 1 Buchstaben b und c darf erst ins Handelsregister eingetragen werden, nachdem sie von der FINMA nach Artikel 15 genehmigt worden ist.

← Art. 94 KAG Bundesgesetz vom 23. Juni 2006 über die kollektiven Kapitalanlagen (KAG) - Zweck Art. 96 KAG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (3)

BVGE-2014-45 (Art. 95 LPCC)
SA to SICAV Transformation Not Permitted Under Existing Law
The court referenced this article in conjunction with Art. 54 LFus to conclude that the transformation is not authorized, as the provisions for SICAV restructuring do not override the restrictive list in the LFus.
HC.2024.914 · vd (Art. 95 al. 1 let. b LPCC)
Universal Succession in Landlord Debt Release Action
This provision was discussed extensively as the potential basis for the substitution, but the court ultimately found that the transformation did not meet the requirements of this article (lack of FINMA approval).
HC.2024.914 · vd (Art. 95 al. 2 LPCC)
Universal Succession in Landlord Debt Release Action
This provision was cited as requiring FINMA approval for the transformation, which the court found was not established, thereby negating the substitution based on the contractual transfer.