910.13 DZVOPD

CH

Art. 70 Verordnung vom 23. Oktober 2013 über die Direktzahlungen an die Landwirtschaft (DZV) - Beitrag für den Verzicht auf Insektizide, Akarizide und Fungizide nach der Blüte bei Dauerkulturen

DZV; 2. Titel: Beiträge; 5. Kapitel: Produktionssystembeiträge

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (147 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 70 DZV · Beitrag für den Verzicht auf Insektizide, Akarizide und Fungizide nach der Blüte bei Dauerkulturen

Der Beitrag für den Verzicht auf Insektizide, Akarizide und Fungizide nach der Blüte bei Dauerkulturen wird pro Hektare in folgenden Bereichen ausgerichtet: a. im Obstbau für Obstanlagen nach Artikel 22 Absatz 2 LBV ; b. im Rebbau; c. im Beerenanbau.

Der Anbau hat unter Verzicht auf den Einsatz von Insektiziden, Akariziden und Fungiziden nach der Blüte zu erfolgen. Erlaubt ist der Einsatz von Pflanzenschutzmitteln, die nach der Bio-Verordnung vom 22. September 1997 erlaubt sind.

Der Kupfereinsatz darf pro Hektare und Jahr nicht überschreiten: a. im Reb- und Kernobstbau: 1,5 kg; b. im Steinobst- und im Beerenanbau sowie im Anbau von anderem Obst, ohne Kernobst: 3 kg.

Die Anforderungen nach den Absätzen 2 und 3 müssen auf einer Fläche während vier aufeinanderfolgenden Jahren erfüllt werden.

Das Stadium «nach der Blüte» ist definiert durch folgende phänologische Stadien gemäss der BBCH-Skala in der «Monografie Entwicklungsstadien mono- und dikotyler Pflanzen» : a. im Obstbau, Code 71: beim Kernobst «Fruchtdurchmesser bis 10 mm (Nachblütefruchtfall)», beim Steinobst «Fruchtknoten vergrössert sich (Nachblütefruchtfall)», bei anderem Obst «Beginnendes Fruchtwachstum: Entwicklung erster Basisfrüchte; Abfallen der unbefruchteten Blüten»; b. im Rebbau, Code 73: «Beeren sind schrotkorngross; Trauben beginnen sich abzusenken»; c. im Beerenanbau, Code 71: «Beginnendes Fruchtwachstum: Entwicklung erster Basisfrüchte; Abfallen der unbefruchteten Blüten».

← Art. 69 DZV Verordnung vom 23. Oktober 2013 über die Direktzahlungen an die Landwirtschaft (DZV) - Gegenstand Art. 71 DZV →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (41)

VVGE.2009.10.Nr.23 · ow (Art. 70 Abs. 1 Bst. e DZV)

Agricultural Direct Payments Reduced for Nature Conservation Violation

Cited as the legal basis for reducing contributions due to non-compliance with environmental protection regulations.

VVGE.2009.10.Nr.23 · ow (Art. 70 Abs. 2 DZV)

Agricultural Direct Payments Reduced for Nature Conservation Violation

Cited to establish that non-compliance with regulations must be determined by a legally binding decision.

AGVE.2001.97 · ag (Art. 70 Abs. 1 DZV)

Proportionality in Animal Welfare Payment Penalties

Cited as the basis for the cantons to reduce or deny contributions for non-compliance with conditions and obligations.

B-563/2013 (Art. 70 Abs. 1 Bst. d DZV)

Farmer Disqualified from Direct Payments for Exceeding Phosphorus Limits

Cited as the basis for withholding or refusing contributions if conditions and obligations are not met.

B-4709/2012 (Art. 70 Abs. 1 Bst. d DZV)

Farmer's Penalty for Tied Cows Overturned Due to Insufficient Welfare Regulation Application

The court referenced this article as the basis for cantons implementing direct payment reductions according to the Kürzungsrichtilinie, which was relevant to the dispute.

B-5397/2012 (art. 70 al. 1 let. e, al. 2 et 3 OPD)

Farmer entitled to reduced payment for non-compliant manure storage

These provisions specify that cantons must reduce or refuse direct payments if applicants do not comply with water, environmental, nature, and landscape protection laws, and that the violation must be established by an enforceable decision. Intentional or repeated violations can lead to a refusal of contributions for up to five years.

B-5203/2012 (Art. 70 Abs. 1 Bst. b DZV)

Farmer vs. Rural Payments Agency: Obstruction vs. Water Protection Violations

Basis for withholding or reducing contributions if a claimant obstructs controls.

B-5203/2012 (Art. 70 Abs. 1 Bst. e DZV)

Farmer vs. Rural Payments Agency: Obstruction vs. Water Protection Violations

Basis for withholding or reducing contributions due to non-compliance with agricultural-relevant provisions of the Water Protection Act.

B-5203/2012 (Art. 70 Abs. 2 DZV)

Farmer vs. Rural Payments Agency: Obstruction vs. Water Protection Violations

Requirement for a legally binding decision establishing non-compliance with water protection provisions for withholding or reducing contributions.

VD.LA.12.26 · sg (Art. 70 Abs. 1 Bst. d DZV)

Appeal Regarding Reduction of Area Subsidies and Denial of Sheep Payments Based on Incorrect Nutrient Balance and Stock Data

Cited in reasoning stating that cantons reduce or deny payments if DZV conditions and obligations are not met.

B-1764/2012 (Art. 70 Abs. 1 Bst. e DZV)

Farmer v. Agricultural Authority (2010 Direct Payments Reduction)

Mandates cantons to reduce or deny direct payments for non-compliance with environmental laws.

B-1764/2012 (Art. 70 Abs. 2 DZV)

Farmer v. Agricultural Authority (2010 Direct Payments Reduction)

Requires a legally binding decision to establish non-compliance with water protection laws for direct payment reductions.

B-2730/2011 (Art. 70 Abs. 1 Bst. e DZV)

Farmer's Direct Payment Sanction Upheld for Water Law Violations

Cited as the legal basis for reducing direct payments due to non-compliance with agricultural regulations.

B-8533/2010 (Art. 70 Abs. 1 Bst. d DZV)

Agricultural Direct Payments for Animal Welfare Violations

This provision specifies that contributions are reduced or forfeited if the applicant fails to comply with the conditions and obligations of the Direct Payments Ordinance and other requirements imposed on them.

B-8533/2010 (Art. 70 Abs. 1 DZV)

Agricultural Direct Payments for Animal Welfare Violations

This provision specifies the conditions under which direct payments are made, including adherence to the ecological performance requirements.