Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
837.0 AVIGLACILADI CH

Art. 32 Bundesgesetz vom 25. Juni 1982 über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung (AVIG) - Anrechenbarer Arbeitsausfall

AVIG; Dritter Titel: Leistungen; Drittes Kapitel: Kurzarbeitsentschädigung
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (174 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 32 AVIG · Anrechenbarer Arbeitsausfall

Ein Arbeitsausfall ist anrechenbar, wenn er: a. auf wirtschaftliche Gründe zurückzuführen und unvermeidbar ist und b. je Abrechnungsperiode mindestens 10 Prozent der Arbeitsstunden ausmacht, die von den Arbeitnehmern des Betriebes normalerweise insgesamt geleistet werden.

Vom anrechenbaren Arbeitsausfall wird für jede Abrechnungsperiode eine vom Bundesrat festgelegte Karenzzeit von höchstens drei Tagen abgezogen.

Der Bundesrat regelt für Härtefälle die Anrechenbarkeit von Arbeitsausfällen, die auf behördliche Massnahmen, auf wetterbedingte Kundenausfälle oder auf andere vom Arbeitgeber nicht zu vertretende Umstände zurückzuführen sind. Er kann für diese Fälle von Absatz 2 abweichende längere Karenzfristen vorsehen und bestimmen, dass der Arbeitsausfall nur bei vollständiger Einstellung oder erheblicher Einschränkung des Betriebes anrechenbar ist.

Der Bundesrat bestimmt, unter welchen Voraussetzungen eine Betriebsabteilung einem Betrieb gleichgestellt ist.

Als Abrechnungsperiode gilt ein Zeitraum von einem Monat oder von vier zusammenhängenden Wochen.

Die kantonale Amtsstelle bewilligt Berufsbildnerinnen und Berufsbildnern nach Artikel 45 des Berufsbildungsgesetzes vom 13. Dezember 2002 (BBG), während der Stunden, die als anrechenbarer Arbeitsausfall gelten, die Ausbildung der Lernenden im Betrieb fortzusetzen, wenn die Ausbildung der Lernenden nicht anderweitig sichergestellt werden kann.

← Art. 31 AVIG Bundesgesetz vom 25. Juni 1982 über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung (AVIG) Art. 33 AVIG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (450)

200 2020 898 · be (Art. 32 Abs. 1 lit. a AVIG)
Cultural Association v. Unemployment Insurance Office (STWC Extension)
Cited as a general condition for entitlement to short-time work benefits (KAE), relevant to the substantive review of the appeal.
ZZ.1989.33 · so (Art. 32 Abs. 1 lit. a AVIG)
Short-Time Work Compensation Denial Based on Structural Unemployment and Normal Business Risk
Cited as one of the grounds on which the court concluded that the claimed work stoppage was not attributable to economic reasons.
BGE 111 V 257 (Art. 32 al. 1 let. b LACI)
Short-time work compensation: minimum 10% loss of working hours calculated after deducting paid and unpaid absences from normal contractual hours.
Basis for calculating the 10% minimum loss of working hours, central to the ruling that the employer's workers were entitled to compensation.
B-9327/2025 (Art. 32 Abs. 1 AVIG)
Company Denied Short-Time Work Compensation Due to Inaccurate Time Records
Basis for denying Kurzarbeitsentschädigung because the minimum threshold of 10% work absence was not met in certain periods.
B-6415/2025 (Art. 32 Abs. 1 AVIG)
Taxi Company Fined for Unlawful Short-Time Work Compensation
Cited as a condition for compensable work disruption.
B-1329/2025 (Art. 31 Abs. 1 Bst. b i.V.m. Art. 32 Abs. 1 Bst. a AVIG)
Employer's Overpaid Short-Time Work Compensation Reclaimed
Cited as the basis for an entitlement to short-time work compensation, which was lacking in the case of absence due to accidents.
200 2025 488 · be (Art. 32 AVIG)
Employer's Operating Risk in Denied Short-Time Work Compensation Case
The court determined that the requirement for compensable unemployment under this article was not met.
B-5725/2024 (Art. 32 Abs. 1 Bst. b AVIG)
Reclamation of Overpaid Short-Time Work Compensation for On-Call Employees
Specifies the minimum percentage of working hours that must be affected by the work outage to be compensable.
AL.2024.00228 · zh (Art. 32 Abs. 1 lit. a AVIG)
Appeal Regarding Unduly Received Short-Time Work Compensation
Cited in the reasoning to establish the requirement for the economic reason for the work interruption to be unavoidable.
38.2025.1 · ti (art. 32 cpv. 1 LADI)
Architecture Firm Unemployment Benefits Denial Appeal
Cited to state the criteria for computable work loss, which the court found were not met.
38.2025.1 · ti (art. 32 cpv. 3 LADI)
Architecture Firm Unemployment Benefits Denial Appeal
Cited in relation to exceptional cases for computable work loss, though the court found the situation did not meet the criteria.
VSBES.2023.9 · so (Art. 32 Abs. 1 lit. a AVIG sowie Art. 32 Abs. 3 AVIG i.V.m. Art. 51 Abs. 1 AVIV)
Labor Authority vs. Bankrupt Sole Proprietor Regarding Revoked Short-Time Work Allowances
Applied to rule that work absences were not unavoidable/non-avoidable due to the applicant failing to meet the duty to mitigate damages (Schadensminderungspflicht), particularly concerning new administrative hires, thus making the corresponding work absence non-attributable in the periods April-Sept 2020 and April-June 2021.
S 2024 71 · zg (Art. 32 Abs. 1 lit. a AVIG)
Kurzarbeit Compensation Denial Due to Business Owner's Public Stance on COVID Measures
Although heavily discussed, this article's non-fulfillment (unavoidable, economic reason) is the main substantive basis for rejecting the appeal, as reflected in the conclusion regarding the non-reimbursable nature of the alleged work shortage.
AVI.2024.16 · sg (Art. 32 Abs. 1 lit. a AVIG)
Short-Time Work Compensation Appeal Dismissed Due to Foreseeable Business Risks
The appeal was dismissed as the primary condition for compensable short-time work (economic reasons) was not met due to the loss being attributable to normal business risk.
AL.2024.00172 · zh (Art. 32 Abs. 1 lit. a AVIG)
Cultural Sector Company Denied Short-Time Work Compensation Due to Inherent Business Risks
This provision was cited by the lower authority (and implicitly considered by the court) regarding the requirements for compensable work shortage due to economic reasons.