837.0 AVIGLACILADI

CH

Art. 27 Bundesgesetz vom 25. Juni 1982 über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung (AVIG) - Höchstzahl der Taggelder

AVIG; Dritter Titel: Leistungen; Zweites Kapitel: Arbeitslosenentschädigung

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (174 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 27 AVIG · Höchstzahl der Taggelder

Innerhalb der Rahmenfrist für den Leistungsbezug (Art. 9 Abs. 2) bestimmt sich die Höchstzahl der Taggelder nach dem Alter der Versicherten sowie nach der Beitragszeit (Art. 9 Abs. 3).

Die versicherte Person hat Anspruch auf: a. höchstens 260 Taggelder, wenn sie eine Beitragszeit von insgesamt 12 Monaten nachweisen kann; b. höchstens 400 Taggelder, wenn sie eine Beitragszeit von insgesamt 18 Monaten nachweisen kann; c. höchstens 520 Taggelder, wenn sie eine Beitragszeit von mindestens 22 Monaten nachweisen kann und: 1. das 55. Altersjahr zurückgelegt hat, oder 2. eine Invalidenrente bezieht, die einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent entspricht.

Der Bundesrat kann für Versicherte, die innerhalb der letzten vier Jahre vor Erreichen des Referenzalters nach Artikel 21 Absatz 1 AHVG arbeitslos geworden sind und deren Vermittlung allgemein oder aus Gründen des Arbeitsmarktes unmöglich oder stark erschwert ist, den Anspruch um höchstens 120 Taggelder erhöhen und die Rahmenfrist für den Leistungsbezug um längstens zwei Jahre verlängern.

Anspruch auf höchstens 90 Taggelder haben Personen, die von der Erfüllung der Beitragszeit befreit sind.

Personen, die wegen Wegfalls einer Invalidenrente nach Artikel 14 Absatz 2 gezwungen sind, eine unselbstständige Erwerbstätigkeit aufzunehmen oder zu erweitern, haben Anspruch auf höchstens 180 Taggelder.

Anspruch auf höchstens 200 Taggelder haben Personen bis zum zurückgelegten 25. Altersjahr ohne Unterhaltspflichten gegenüber Kindern.

← Art. 26 AVIG Bundesgesetz vom 25. Juni 1982 über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung (AVIG) Art. 28 AVIG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (237)

BGE 152 V 140 (Art. 27 al. 2 let. a LACI)

Unemployment Insurance Contribution Period and Maximum Daily Indemnities Based on Protective Extension of Employment During Illness

Basis for fixing the maximum number of daily unemployment indemnities at 260 due to a twelve-month contribution period.

715.24.365 · bl (Art. 27 Abs. 2 lit. a AVIG)

Unemployment Benefits Recalculation Upheld

Determines the maximum number of daily allowances (260) when a contribution period of 12 months is proven.

715.24.365 · bl (Art. 27 Abs. 2 lit. b AVIG)

Unemployment Benefits Recalculation Upheld

Specifies the requirement of 18 months of contribution period for entitlement to 400 daily allowances.

VSBES.2024.167 · so (Art. 27 Abs. 4 AVIG)

Insurance Fund v. Claimant Regarding Unemployment Benefits and Separation Exemption

Cited in relation to the maximum number of daily allowances for persons exempt from the contribution period, relevant for calculating the threshold value.

A/723/2024 · ge (art. 27 al. 2 let. a LACI)

Spousal Unemployment Benefits Denial Pending Business Deregistration

Cited as the legal basis for setting the maximum entitlement at 260 daily allowances based on the contribution period.

38.2024.15 · ti (Art. 27 cpv. 5bis LADI)

Unemployed Individual v. Termination of Professional Practice Period

This article defines the maximum number of daily allowances for insured persons under 25, which is the basis for calculating the end of the right to benefits.

A/4060/2023 · ge (Art. 27 LACI)

Unemployment Insurance Benefits Calculation Based on Contractual Employment End Date

The rejection of the appeal implies confirming the calculation of the maximum daily benefits based on the existing contribution period (16 months, leading to 260 days max).

A/4087/2023 · ge (Art. 27 al. 2 let. a LACI)

Insured v. Unemployment Benefits Determination (2021 Contributions)

Used to confirm that the maximum entitlement is 260 daily allowances based on the justified contribution period.

VBE.2023.302 · ag (Art. 27 Abs. 4 AVIG)

Claimant Denied Extended Unemployment Benefits Due to Prior Illness Exemption Cap

Applied to establish the maximum entitlement to daily benefits when the insured person is exempt from the contribution period.

AVI.2023.1 · sg (Art. 27 AVIG)

Unemployment Benefits Denial After Subsidized Self-Employment Continuation

Cited in the reasoning (Erwägung 1) regarding the maximum number of benefits.

200 2022 722 · be (Art. 27 Abs. 4 AVIG)

Claimant Denied Unemployment Benefits Despite Schooling and Health Issues

Mentioned in the reasoning to determine the value in dispute, which influences jurisdiction (Art. 57 Abs. 1 GSOG), but this reference appears in the dispositive regarding costs/compensation implicitly through the final outcome.

605 2022 142 · fr (art. 27 al. 2 LACI)

Claimant Entitled to 260 Days of Unemployment Benefits Based on Post-Sickness Availability

This provision determined the maximum number of daily allowances (260) based on the claimant's contribution period, which was the core subject of the appeal.

200 2022 668 · be (Art. 27 Abs. 2 lit. a AVIG)

Claimant Denied Additional Unemployment Benefits Based on Benefit Period Start Date Relative to Pension Age

The court confirmed the maximum benefit of 260 daily allowances based on the contribution period, as cited in the reasoning section regarding the existing entitlement.

AVI.2022.32 · sg (Art. 27 Abs. 4 AVIG)

Unemployment Benefit Insured Earnings Calculation: Exclusion of Post-Termination Accident Insurance Allowances

This article governs the insured income for beneficiaries with a maximum entitlement of 90 days (contribution exemption), which informed the mixed calculation.

AVI.2022.32 · sg (Art. 27 Abs. 4 AVIG)

Unemployment Benefits Insured Earnings Recalculation Regarding Post-Termination Accident Allowances

Cited in the reasoning regarding the maximum duration of benefits and the determination of insured earnings for contribution-exempt persons (though not directly in the dispositive, the underlying calculation method based on this article is confirmed by the ruling).