812.21 HMGLPTHLATER

CH

Art. 26 Bundesgesetz vom 15. Dezember 2000 über Arzneimittel und Medizinprodukte (HMG) - Grundsatz für Verschreibung, Abgabe und Anwendung

HMG; 2. Kapitel: Arzneimittel

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (141 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 26 HMG · Grundsatz für Verschreibung, Abgabe und Anwendung

Bei der Verschreibung, Abgabe und Anwendung von Arzneimitteln müssen die anerkannten Regeln der medizinischen und pharmazeutischen Wissenschaften be achtet werden, bei Komplementärarzneimitteln ohne Indikationsangabe zudem die Prinzipien der entsprechenden Therapierichtung. Der Bundesrat kann diese Regeln näher umschreiben.

Ein Arzneimittel darf nur verschrieben werden, wenn der Gesundheitszustand der Konsumentin oder des Konsumenten beziehungsweise der Patientin oder des Patienten bekannt ist.

Für die Verschreibung von Arzneimitteln sind folgende Grundsätze und Mindestanforderungen zu beachten: a. Die Verschreibung entspricht den Minimalanforderungen, die der Bundesrat nach Anhörung der betroffenen Medizinalberufe festgelegt hat. b. Die Verschreibung wird Eigentum der Person, für die sie ausgestellt wurde. Die Person soll frei in ihrer Entscheidung bleiben, die verschriebene Leistung zu beziehen oder eine Zweitmeinung einzuholen und zu bestimmen, bei welchem zugelassenen Leistungserbringer sie die Verschreibung einlösen will. Bei elektronischen Verschreibungen darf die Wahl des Leistungserbringers nicht durch technische Hindernisse eingeschränkt sein.

Die verschreibende Person darf die Patientinnen und Patienten bei der Wahl der Person, die ihnen die Arzneimittel abgeben wird, nicht beeinflussen, wenn sie daraus einen materiellen Vorteil zieht. Der Bundesrat kann Ausnahmen vorsehen.

Vor jeder Abgabe eines verschreibungspflichtigen Humanarzneimittels muss eine zur Verschreibung und Abgabe berechtigte Person zuhanden der Patientin oder dem Patienten grundsätzlich eine Verschreibung ausstellen. Die Patientin oder der Patient kann auf eine Verschreibung verzichten.

← Art. 25 HMG Bundesgesetz vom 15. Dezember 2000 über Arzneimittel und Medizinprodukte (HMG) - Zweck Art. 27 HMG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (16)

2023.12.19.sr.1 · bl (Art. 26 Abs. 2 HMG)

Narcotics Act Case Discontinued Due to Procedural Limitations

Cited in the first instance judgment regarding the conviction for violation of the HMG.

SG.2019.7 · bs (Art. 26 Abs. 1 HMG)

Aseptic Compounding Fees for Cytostatics vs. Principle of Economy

Cited in the reasoning (point 4.4.2 and 5.2.1) as the rule requiring adherence to recognized rules of medical and pharmaceutical sciences when prescribing, dispensing, or applying medicines.

460.20.23 · bl (Art. 26 Abs. 2 HMG)

Suicide Capacity and Reckless Harm Ruling

Used to acquit the defendant of the charge of prescribing a medicinal product without knowledge of the patient's health status, as the court found no concrete endangerment.

SK1 2018 23 · gr (Art. 26 HMG i.V.m. Art. 87 Abs. 1 lit. f HMG)

Medical Practitioner Self-Dispensing Violations Appeal

The appellant was convicted of repeated violation of Art. 26 HMG in connection with Art. 87 para. 1 lit. f HMG.

VB.2014.00340 · zh (Art. 26 Abs. I HMG)

Mail-Order Pharmacy Prescription Requirement Affirmation

This provision, concerning the sale of medicinal products, is implicitly applied as a basis for the ruling on ordering conditions.

VB.2014.00340 · zh (Art. 26 Abs. II HMG)

Mail-Order Pharmacy Prescription Requirement Affirmation

This provision, concerning the sale of medicinal products, is implicitly applied as a basis for the ruling on ordering conditions.

VB.2014.00123 · zh (Art. 26 HMG)

Pharmacy Narcotics Confiscation Upheld Due to Multiple Violations

This provision was applied to assess the general duty of care in handling medicines.

CPEN.2013.75 · ne (Art. 26 LPTh)

Physician Prescription Conviction Overturned on Grounds of Patient Autonomy and Urgent Known Health Status

This provision regulated the duty of diligence concerning the prescription of medication, which was the main subject of the criminal charge, and the court ultimately found no violation.

VB.2013.00698 · zh (Art. 26 HMG)

Physician Sanction Upheld for Inadequate Capacity Assessment Before Prescribing Lethal Drug

This provision of the Health Act is listed among the legal norms cited in the decision.

POL.2011.256 · ne (art. 26 LPTh)

Physician Liability for Prescription Based on Unvalidated Anamnesis in Assisted Suicide Case

The defendant was found guilty of violating this article concerning the duty to respect recognized rules of pharmaceutical and medical sciences when prescribing medication.

VWBES.2011.271 · so (Art. 26 f. HMG)

Physician Fine Upheld for Unexamined Prescribing of Controlled Substances

These provisions regarding the need to observe recognized medical rules and to know the patient's health status were cited as grounds for finding a breach of professional duties.

WBE.2009.419 · ag (Art. 26 Abs. 1 HMG)

Commuting Time and Childcare Expenses in Social Assistance

States the principle that recognized rules of medical and pharmaceutical science must be followed when prescribing and dispensing medicines.

VB.2009.00298 · zh (Art. 26 HMG)

Assisted Suicide Drug Dispensing Denial Upheld

The court refers to this article regarding the scope of the law in its substantive reasoning which leads to the final decision.

VB.2009.00298 · zh (Art. 26 HMG)

Right to Die vs. Prescription Requirement for Controlled Substance

The court cited this provision in relation to the dispensing of prescription drugs.

VB.2014.00340 · zh (Art. 26 Abs. I HMG)

Mail-Order Pharmacy Online Prescription Requirement Upheld

This provision is cited in the context of the regulatory framework applicable to dispensing categories, which is implicitly the basis for the upheld order.