Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
810.11 FMEDGLPMALPAM CH

Art. 10 Bundesgesetz vom 18. Dezember 1998 über die medizinisch unterstützte Fortpflanzung (FMedG) - Konservierung und Vermittlung von Keimzellen, imprägnierten Eizellen und Embryonen in vitro

FMedG; 2. Kapitel: Verfahren der medizinisch unterstützten Fortpflanzung
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (50 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 10 FMedG · Konservierung und Vermittlung von Keimzellen, imprägnierten Eizellen und Embryonen in vitro

Die Bewilligung nach Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b wird nur Ärztinnen und Ärzten erteilt.

Diese müssen: a. Gewähr für eine sorgfältige, gesetzeskonforme Tätigkeit bieten; b. zusammen mit den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern eine sorgfältige Auswahl der Samenspender gewährleisten; und c. sicherstellen, dass die Keimzellen, imprägnierten Eizellen und Embryonen in vitro nach dem Stand von Wissenschaft und Praxis konserviert werden.

← Art. 9 FMedG Bundesgesetz vom 18. Dezember 1998 über die medizinisch unterstützte Fortpflanzung (FMedG) - Gegenstand und Zweck Art. 11 FMedG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (3)

9.2017.140 · ti (art. 10 cpv. 1 LPMA)
Appeal Regarding Invalid Educational Trusteeship Due to Procedural Error
Cited implicitly as the basis for annulling the decision due to its adoption in a circulation procedure instead of a full panel, as required for protection measures.
9.2013.242 · ti (art. 10 cpv. 1 LPMA)
Appeal Against Curatorship Order Due to Procedural Due Process Violations
Cited in the reasoning regarding the requirement for the protection authority to deliberate with a full complement of members.
9.2017.140 · ti (Art. 10 cpv. 1 LPMA)
Child Protection Measure Impropriety Due to Procedural Violation
Cited implicitly and explicitly in the reasoning that leads to the annulment of the decision because the protection authority failed to deliberate in full assembly as required by this provision.