Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
784.11 TUGLATCLET CH

Art. 25 Bundesgesetz vom 30. April 1997 über die Organisation der Telekommunikationsunternehmung des Bundes (TUG) - Weiterführung und Anpassung der Anstellungsverhältnisse

TUG
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (29 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 25 TUG · Weiterführung und Anpassung der Anstellungsverhältnisse

Die Unternehmung führt als Arbeitgeberin die bestehenden Anstellungsverhältnisse weiter.

Bis zum Ablauf der Amtsdauer 1997–2000 gilt für das Personal die Gesetzgebung über das Bundespersonal.

Auf den 1. Januar 2001 werden die Anstellungsverhältnisse auf der Grundlage des Arbeitsvertragsrechts neu geregelt.

Die Unternehmung kann in begründeten Fällen bereits vor dem 1. Januar 2001 Bedienstete nach dem Obligationenrecht anstellen.

← Art. 24 TUG Bundesgesetz vom 30. April 1997 über die Organisation der Telekommunikationsunternehmung des Bundes (TUG) - Gegenstand Art. 26 TUG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (3)

AC.2020.0217 · vd (Art. 25 et 28 du règlement d'application de la LATC du 19 septembre 1986 (RLATC))
Building Enclosure Calculation Dispute: Usable Floor Area vs. Winter Garden Exemption
The court mentioned that the new structures complied with the volume and lighting requirements set out in these articles, relevant for habitability assessment.
AC.2007.0031 · vd (Art. 25 LATC)
Appeal Against Building Permit Confirmation Based on Master Plan and Aesthetic Concerns
This article defining the objectives of master plans was cited in the context of determining the binding nature of the communal master plan.
AC.2003.0245 · vd (art. 25 al. 3 LATC)
Property Owners' Appeal Against Municipal Rezoning and Development Plan Density Dismissed
Cited in the reasoning to support the finding that coordination was achieved, which is part of the ground for rejecting the appeal in order I.