Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
784.104 AEFVORAT CH

Art. 11 Verordnung vom 6. Oktober 1997 über die Adressierungselemente im Fernmeldebereich (AEFV) - Widerruf

AEFV; 1. Kapitel: Allgemeine Bestimmungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (106 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 11 AEFV · Widerruf

Das BAKOM kann die Zuteilung von Adressierungselementen widerrufen, wenn: a. eine Änderung der Nummerierungspläne oder der Vorschriften über die Verwaltung der Adressierungselemente dies erfordert; b. die Inhaberin oder der Inhaber der Adressierungselemente das anwendbare Recht, insbesondere die Bestimmungen dieser Verordnung, die Vorschriften des BAKOM oder die Bestimmungen der Zuteilungsverfügung, missachtet; bbis. eine andere Behörde gestützt auf ihre Zuständigkeit eine Verletzung von Bundesrecht feststellt, die mit Hilfe des Adressierungselementes begangen wurde; bter. der Verdacht besteht, dass die Inhaberin oder der Inhaber mit Hilfe des Adressierungselementes eine Verletzung von Bundesrecht begeht; bquater. sich die Inhaberin oder der Inhaber die Adressierungselemente zuteilen liess, um die Zuteilung an andere Interessierte zu verhindern; c. die Inhaberin oder der Inhaber alle oder einen Teil der ihr oder ihm zugeteilten Adressierungselemente nicht mehr oder nicht hauptsächlich in der Schweiz verwendet; d. die Inhaberin oder der Inhaber die fälligen Verwaltungsgebühren nicht bezahlt; dbis. sich die Inhaberin oder der Inhaber in Konkurs, in Liquidation oder im Nachlassverfahren befindet; e. andere wichtige Gründe wie internationale Empfehlungen, Normen oder Harmonisierungen es erfordern.

Als vorläufige Massnahme kann das BAKOM anordnen, dass die betreffenden Adressierungselemente ausser Betrieb gesetzt werden.

Ein Adressierungselement gilt als widerrufen, wenn die Inhaberin oder der Inhaber verstorben ist oder infolge Konkurs oder Liquidation aus dem Handelsregister gelöscht wurde.

← Art. 10 AEFV Verordnung vom 6. Oktober 1997 über die Adressierungselemente im Fernmeldebereich (AEFV) Art. 12 AEFV →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (13)

VPB 2632-2005-0955 (art. 11, al. 1, ORAT)
Regulator's Revocation of Service Numbers Upheld for Pricing Violations
Cited as the legal basis for the revocation of the assigned numbers.
VPB 2632-2005-0955 (art. 11, al. 2, ORAT)
Regulator's Revocation of Service Numbers Upheld for Pricing Violations
Cited as the legal basis for requiring the disconnection of the concerned numbering resources.
A-1178/2020 (Art. 11 Abs. 1 Bst. bter AEFV)
Premium-Rate Number Revocation Upheld for Unfair Competition and Trademark Infringement
This provision is the legal basis for revoking the allocation of addressing elements when there is suspicion of a violation of federal law.
A-2521/2010 (Art. 11 Abs. 1 Bst. b AEFV)
Federal Administrative Court Upholds Revocation of Short-Dial Number for Multilingual Information Service
This provision is the legal basis for the revocation of the short number due to violations of applicable law, BAKOM regulations, or allocation conditions.
A-5549/2009 (Art. 11 Abs. 1 Bst. b AEFV)
Carrier Selection Code Revocation Upheld for Non-Payment and Unauthorized Use
Cited as a ground for the revocation of the Carrier Selection Code due to violation of applicable law, specifically allowing third parties to use the code.
A-5549/2009 (Art. 11 Abs. 1 Bst. d AEFV)
Carrier Selection Code Revocation Upheld for Non-Payment and Unauthorized Use
Cited as a ground for the revocation of the Carrier Selection Code due to non-payment of administrative fees.
A-6085/2009 (Art. 11 Abs. 1 Bst. b AEFV)
Carrier Selection Code Revocation Partially Overturned
Cited as the legal basis for revoking the allocation of addressing elements if the holder violates applicable law.
A-5335/2009 (Art. 11 Abs. 1 Bst. b AEFV)
Telecommunications Provider v. Partner Finding Company
Provides the ground for the revocation of numbering resources when the holder disregards applicable law, including the AEFV, BAKOM regulations, or numbering allocation decisions.
A-6091/2008 (Art. 11 ORAT)
Telecommunication Operator's Number Revocation Upheld for Regulatory Violations
Cited as the legal basis for the revocation of address elements when the holder violates applicable law or decrees.
A-7050/2008 (Art. 11 Abs. 1 Bst. b AEFV)
Telecommunications Company v. Municipality (Administrative Fee for Withdrawn Number Revocation)
This provision allows the administrative authority to revoke the allocation of addressing elements if the holder violates applicable law, including the provisions of the AEFV. The court used this to determine whether the SBB could be held responsible for the improper publication by the municipality.
A-2969/2008 (Art. 11 Abs. 1 Bst. b AEFV)
Clear Pricing Requirements for Adult Entertainment Advertisements
This provision allows the Federal Office to revoke the allocation of addressing elements if the holder violates applicable law, including the provisions of the AEFV, BAKOM regulations, or allocation decisions.
A-2718/2007 (Art. 11 Abs. 1 Bst. b AEFV)
Telecommunications Provider Denied Appeal Over Misleading Premium-Rate Number Pricing
Cited as the legal basis for the withdrawal of the premium service number due to violation of applicable law and the terms of the allocation decision.
JAAC 69.69 (Art. 11 al. 1 let. b AEFV)
Telecommunications Regulator's Improper Revocation of Premium-Rate Phone Number
It serves as the legal basis for the revocation of the service number, but the court found that the authority acted disproportionately in its application.