Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
780.1 BÜPFLSCPT CH

Art. 9 Bundesgesetz vom 18. März 2016 betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF) - Zugriff auf das Verarbeitungssystem

BÜPF
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (49 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 9 BÜPF · Zugriff auf das Verarbeitungssystem

Der Dienst gewährt der Behörde, welche die Überwachung angeordnet hat oder der später die Verfahrensleitung obliegt, und den von ihr bezeichneten Personen im Abrufverfahren Zugriff auf die im betreffenden Verfahren gesammelten Daten.

Die Behörde nach Absatz 1 und die von ihr bezeichneten Personen haben Zugriff auf diese Daten, solange die Behörde mit dem Verfahren befasst ist.

Übergibt die Behörde das Verfahren an eine andere Behörde oder schliesst sie es ab, so teilt sie dies dem Dienst mit. Sie teilt ihm die neu mit dem Verfahren befasste Behörde mit.

Die Überwachungsdaten werden der Behörde auf ihr Ersuchen, nach Möglichkeit verschlüsselt, mittels Datenträgern oder Dokumenten auf dem Postweg zugestellt, wenn: a. die Daten zur Übermittlung an eine ausländische Behörde im Rahmen eines internationalen Rechtshilfeverfahrens bestimmt sind; oder b. der Zugriff im Abrufverfahren aus technischen Gründen nicht möglich ist.

← Art. 8 BÜPF Bundesgesetz vom 18. März 2016 betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF) - Sachlicher Geltungsbereich Art. 10 BÜPF →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (17)

60/2005/2 · sh (Art. 9 Abs. 1 BÜPF)
Admissibility of Incidental Findings in Administrative Proceedings Following Criminal Investigations
This provision regarding incidental findings in wiretaps was examined for analog application, but ultimately rejected by the majority.
P/3983/2008 · ge (art. 9 al. 1 let. a LSCPT)
Appellant v. State: Lawfulness of Real-Time Surveillance for Unrelated Offenses
Cited to justify the use of information discovered incidentally regarding drug trafficking, as the suspect was the same person authorized for surveillance.
P/3983/2008 · ge (art. 9 al. 2 LSCPT)
Appellant v. State: Lawfulness of Real-Time Surveillance for Unrelated Offenses
Cited in the reasoning section regarding the conditions under which information concerning a different punishable act against the same suspect can be used.
P/3983/2008 · ge (art. 9 al. 3 LSCPT)
Appellant v. State: Lawfulness of Real-Time Surveillance for Unrelated Offenses
Cited in the reasoning section concerning the requirement for a posterior authorization if incidental findings concern a different suspect.
AC040127 · zh (Art. 9 Abs. 2 BÜPF)
Appeal Granted Due to Refusal of On-Site Inspection
Cited in connection with the need for approval for random findings during surveillance, but the court deemed the issue to be governed by federal law regarding appellate review.
RBOG.2005.Nr.33 · tg (Art. 9 Abs. 2 und 3 BÜPF)
Employment Violation Case: Admissibility of Intermediate Finding Evidence
This provision was cited by the appellant as the basis for excluding evidence obtained from telephone surveillance, although the court ultimately found the secondary evidence (X's statement) admissible.
AC050018 · zh (Art. 9 des BG betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldverkehrs (BÜPF))
Appeal dismissed: bodily harm and extortion convictions upheld.
Cited as the governing law for the use of incidental findings from telephone monitoring.
TPF 2005 169 (Art. 9 Abs. 2 BÜPF)
Urgent Surveillance Requests: Incidental Findings and New Measures
This provision governs the use of intercepted information by third parties and requires prior authorization from the supervisory authority for further investigations based on such findings.
TPF 2006 217 (Art. 9 Abs. 2 BÜPF)
Legality of Foreign Surveillance Incidental Findings
Used to establish the condition that the legality of a foreign surveillance measure must be proven for the use of incidental findings.
TPF 2006 271 (Art. 9 Abs. 1 lit. a und b BÜPF)
Jurisdiction over Pretrial Detention Release Request
Defines the types of offenses for which individuals listed as suspects in a surveillance order are excluded from the general approval for using incidental findings.
TPF 2006 271 (Art. 9 Abs. 2 BÜPF)
Jurisdiction over Pretrial Detention Release Request
Governs the requirement to seek consent for the use of incidental findings for individuals not listed as suspects in a surveillance order.
TPF 2006 274 (Art. 9 Abs. 1 BÜPF)
Surveillance Findings: Use Against Listed vs. Unlisted Suspects
Used to allow the use of surveillance findings against suspect A. without prior approval from the authorizing authority.
TPF 2006 274 (Art. 9 Abs. 2 BÜPF)
Surveillance Findings: Use Against Listed vs. Unlisted Suspects
Used to grant approval for the use of surveillance findings against suspects C., D., E., and F. in their criminal proceedings.
SB150475 · zh (Art. 9 Abs. 1 lit. a BÜPF)
Zurich Acquittal on Kidnapping/Secrecy Incitement, Conviction on Unemployment Insurance Violations
Cited in the reasoning to address the admissibility of evidence discovered during surveillance initially authorized for a different crime.
SB150475 · zh (Art. 9 Abs. 3 BÜPF)
Zurich Acquittal on Kidnapping/Secrecy Incitement, Conviction on Unemployment Insurance Violations
Cited in the reasoning concerning the consequence of the collapse of the predicate offense (Katalogtat) on the admissibility of evidence regarding other crimes.