780.1 BÜPFLSCPT

CH

Art. 10 Bundesgesetz vom 18. März 2016 betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF) - Akteneinsichtsrecht und Recht auf Auskunft über die Daten

BÜPF

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (49 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 10 BÜPF · Akteneinsichtsrecht und Recht auf Auskunft über die Daten

In Bezug auf Daten, welche im Rahmen eines Strafverfahrens oder im Rahmen des Vollzugs eines Rechtshilfeersuchens gesammelt wurden, richten sich: a. das Akteneinsichtsrecht und das Auskunftsrecht im Rahmen eines hängigen Verfahrens: nach dem anwendbaren Verfahrensrecht; b. das Recht auf Auskunft nach Abschluss des Verfahrens: nach dem Datenschutzgesetz vom 25. September 2020 (DSG), wenn eine Bundesbehörde mit dem Rechtshilfeersuchen befasst ist, oder nach kantonalem Recht, wenn eine kantonale Behörde damit befasst ist.

Das Recht auf Auskunft über die Daten, welche bei der Suche nach vermissten Personen oder der Fahndung nach verurteilten Personen gesammelt wurden, richtet sich nach dem DSG, wenn eine Bundesbehörde mit der Suche oder der Fahndung befasst ist, oder nach kantonalem Recht, wenn eine kantonale Behörde damit befasst ist. Artikel 279 StPO ist analog anwendbar.

Das Recht auf Auskunft über die Daten, welche beim Vollzug des NDG gesammelt wurden, richtet sich nach dem NDG.

Das Recht auf Auskunft über die Daten, die im Rahmen von Mobilfunklokalisierungen nach Artikel 23 q Absatz 3 BWIS gesammelt wurden, richtet sich nach dem DSG, wenn eine Bundesbehörde mit der Überwachung befasst ist, oder nach kantonalem Recht, wenn eine kantonale Behörde damit befasst ist.

Die von einer Überwachung betroffene Person kann ihre Rechte gegenüber der mit dem Verfahren befassten Behörde geltend machen oder, wenn keine Behörde mehr mit dem Verfahren befasst ist, gegenüber der letzten damit befassten Behörde. Der Dienst ist nicht zuständig für die Auskunftserteilung.

Der Bundesrat regelt, auf welche Art diese Rechte gewährt werden. Dabei garantiert er die Parteirechte insbesondere in den Fällen, in denen die Anfertigung von Kopien der Akten unmöglich oder nur mit einem unverhältnismässigen Aufwand möglich ist.

← Art. 9 BÜPF Bundesgesetz vom 18. März 2016 betreffend die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs (BÜPF) - Sachlicher Geltungsbereich Art. 11 BÜPF →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (13)

BB.2009.46 (Art. 10 Abs. 5 BÜPF)

Appeal on Incidental Findings Dismissed for Lack of Specificity

The appeal was filed in accordance with this provision, which allows appeals against decisions regarding monitoring.

Arr.t.2009.871 · vd (Art. 10 LSCPT)

Appeal Against Retroactive Surveillance Order in Robbery Investigation

The appeal was evaluated based on the conditions for appeal under Art. 10 para. 5 LSCPT, even though the operative part only cites Art. 229 al. 4 CPP and Art. 10 LSCPT (as part of the initial listing of relevant law).

P/3983/2008 · ge (art. 10 al. 5 LSCPT)

Appellant v. State: Lawfulness of Real-Time Surveillance for Unrelated Offenses

Cited in the reasoning section concerning the admissibility of the appeal against the telephone surveillance.

AC070020 · zh (Art. 10 Abs. 2 und 5 BÜPF)

Appeal Regarding Apportionment of Criminal Proceeding Costs in Narcotics and Money Laundering Case

Used in the reasoning to establish that the failure to notify the telephone surveillance violated the legal framework, leading to the costs not being charged to the appellant (though this article is not directly in the final dispositive orders 1-6, it forms the basis for the decision in order 1 via the reasoning derived from it).

AC040127 · zh (Art. 10 Abs. 2 und 4 BÜPF)

Appeal Granted Due to Refusal of On-Site Inspection

Cited in connection with the duty to notify the supervised person about the surveillance measures, but the court held that cantonal law applied as BÜPF was not yet in force.

KA 04 94 · lu (Art. 10 BÜPF)

Telephone Surveillance Authorization Challenge and Procedural Consistency

The appeal was dismissed based on the provisions of this article, which governs the right to appeal against surveillance orders.

AC070020 · zh (Art. 10 BÜPF)

Cantonal Court Reduces Criminal Investigation Costs Imposed on Convicted Drug Offender

Cited in the context of the lack of formal notification regarding telephone surveillance which resulted in the costs not being laid to the appellant's charge.

TPF 2004 18 (Art. 10 Abs. 2 BÜPF)

Prosecutor Denied Delay in Wiretap Notification

Establishes the general principle that notification must be given after each surveillance measure.

TPF 2004 18 (Art. 10 Abs. 3 BÜPF)

Prosecutor Denied Delay in Wiretap Notification

Allows for exceptional postponement of notification under certain conditions.

TPF 2004 23 (Art. 10 Abs. 3 lit. a BÜPF)

Waiver of Surveillance Notification Granted Due to National Security Concerns

This provision was used to justify the exceptional waiver of notification of surveillance due to overriding public interest, specifically the fight against organized crime and terrorism.

TPF 2005 199 (Art. 10 Abs. 3 lit. a BÜPF)

Postponement of Notification of Telephone Surveillance in International Clan Investigation

This provision was used to justify the exceptional circumstances allowing for a deferral of notification of the telephone surveillance due to potential risks to ongoing investigations.

TPF 2006 229 (Art. 10 Abs. 3 lit. a BÜPF)

Deferral of Notification of Telephone Surveillance Due to Ongoing Foreign Investigations

This provision allows for a delay in notification of surveillance measures when the public interest in criminal prosecution outweighs the interest of the affected parties in immediate information.

TPF 2008 3 (Art. 10 al. 3 LSCPT)

Prosecution Denied Request to Withhold Surveillance Details

The court did not enter into the merits of the request for waiver of communication of surveillance measures because it was not presented immediately before the conclusion of the investigation or the discontinuation of proceedings.