700.1 RPVOATOPT

CH

Art. 52a Raumplanungsverordnung (RPV) - Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 2. April 2014

RPV; 6. Kapitel: Schlussbestimmungen

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (65 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 52a RPV · Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 2. April 2014

Ist im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung vom 2. April 2014 eine Beschwerde hängig gegen den Entscheid der kantonalen Behörde nach Artikel 26 RPG über die Genehmigung einer Einzonung, so ist Artikel 38 a Absatz 2 RPG auf die Einzonung nicht anwendbar, wenn die Beschwerde weder zu einer Überprüfung noch zu einer materiellen Teilkorrektur des Genehmigungsentscheids führt oder wenn sie mutwillig erhoben worden ist.

Während der Übergangsfrist nach Artikel 38 a Absatz 2 RPG dürfen Einzonungen nur genehmigt werden, wenn: a. im Kanton seit dem Inkrafttreten dieser Bestimmung mindestens die gleiche Fläche ausgezont wurde oder dies mit dem gleichen Entscheid erfolgt; b. Zonen für öffentliche Nutzungen geschaffen werden, in denen der Kanton sehr wichtige und dringende Infrastrukturen plant; oder c. andere Zonen von kantonaler Bedeutung geschaffen werden, die dringend notwendig sind, und bei der Genehmigung nach Artikel 26 RPG die Fläche festgelegt und planungsrechtlich gesichert ist, die rückgezont werden muss; die Pflicht zur Rückzonung fällt dahin, wenn diese sich aufgrund des genehmigten Richtplans erübrigt.

In Kantonen, die ausschliesslich die Gemeinden für die Bestimmung von Planungszonen (Art. 27 RPG) als zuständig erklärt haben, steht diese Kompetenz bis zur Genehmigung der Richtplananpassung nach Artikel 38 a Absatz 2 RPG auch der Kantonsregierung zu.

Die Kompetenz zur Aufhebung und zur Verlängerung der Dauer der nach Absatz 3 bestimmten Planungszonen verbleibt auch nach der Genehmigung der Richtplananpassung bei der Kantonsregierung.

Die Bezeichnung der Kantone nach Artikel 38 a Absatz 5 zweiter Satz RPG erfolgt auf Ablauf der Frist hin in einem Anhang zu dieser Verordnung.

Solange der Richtplan mit den nach Artikel 32 b Buchstabe f bezeichneten Objekten nicht durch den Bund genehmigt ist, längstens aber mit Wirkung von fünf Jahren ab Inkrafttreten dieser Änderung, kann die Kantonsregierung die Liste der Kulturdenkmäler von kantonaler Bedeutung durch einfachen Beschluss provisorisch festlegen.

← Art. 52 RPV Raumplanungsverordnung (RPV) - Raumwirksame Tätigkeiten Art. 53 RPV →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (25)

WBE.2021.146 · ag (Art. 52a Abs. 2 RPV)

Rezoning of Property: Compensable Expropriation for Developable Land

Referenced in the context of a moratorium on new land zoning without compensation.

AC.2016.0354 · vd (art. 52a OAT)

Property Owners v. Land Use Plan Approval (Agricultural Land Use)

The court rejected the grounds for appeal based on this article, as the transitional regime it establishes had ended.

B.2017.20 · sg (Art. 52a Abs. 1 RPV)

Rezoning Reversal Based on Post-May 2014 Spatial Planning Law

The appeal was allowed and the matter remanded for re-examination based on the transitional rules regarding plan approval decisions.

B.2017.20 · sg (Art. 52a Abs. 1 RPV)

Rezoning Appeal Remanded for Application of Transitional Spatial Planning Act Provisions

This provision concerning transitional rules for land use plans was used because the court determined that the refusal of zoning, subject to appeal on April 30, 2014, fell under its scope.

CDP.2016.171 · ne (Art. 52a al. 2 let. a OAT)

Sports and Leisure Zone Reclassification and Building Zone Moratorium Challenge

This provision, cited alongside Art. 38a LAT, sets the condition for approving a classification into the building zone during the transitional period, which was the core issue of the dispute.

B.2016.42 · sg (Art. 52a Abs. 1 und 2 RPV)

Municipality Refusal to Rezone Upheld Due to Unapproved Master Plan

Cited alongside Art. 38a Abs. 2 RPG as the basis for declaring the requested zoning inadmissible due to the non-approval of the master plan adjustment.

B.2016.42 · sg (Art. 52a Abs. 1 und 2 RPV)

Property Owner v. Municipality: Zoning Reclassification Denial Upheld Due to Master Plan Conflict

Cited alongside Art. 38a Abs. 2 RPG to confirm the non-approvability of the zoning change due to the lack of an approved development plan adjustment.

B.2015.36.B.2016.11 · sg (Art. 52a Abs. 1 RPV)

Municipal Zoning Revision Challenged Over Federal Planning Compliance

Cited alongside Art. 38a Abs. 2 RPG as the legal basis for the non-approvability of the zoning change due to the transitional moratorium.

B.2015.36.B.2016.117 · sg (Art. 52a Abs. 1 RPV)

Consolidated Appeals on Unlawful Rezoning Due to Lack of Cantonal Development Plan Approval

The appeal B 2016/117 was deemed inadmissible because it did not lead to a substantive review of the zoning change, aligning with exceptions listed in this provision as interpreted by case law.

B.2015.36.B.2016.11 · sg (Art. 52a Abs. 1 RPV)

Appeal Against Municipal Zoning Revision Near Federally Protected Settlement

The appeal B 2016/117 was declared inadmissible, partly referencing the condition regarding material review under the transitional provisions.

B.2015.71 · sg (Art. 38a Abs. 2 RPG in Verbindung mit Art. 52a RPV)

Zoning Dispute: Green Zone Designation vs. Property Rights and Land Hoarding

Cited in the reasoning section concerning transitional law, but not in the final operative orders (1-3).

B.2015.59 · sg (Art. 52a RPV)

Forest Clearing Permit Upheld, Overall Zoning Plan Overturned Due to RPG Violation

Cited in the reasoning regarding the restrictive interpretation of the moratorium transition provision.

B.2015.59 · sg (Art. 52a RPV)

Appeal of Zoning Plan Amendments Conflict with Federal Law Post-Moratorium

Cited in the reasoning section concerning the interpretation of the moratorium transitional provision.

602 2014 130 · fr (Art. 52a RPV)

Cantonal Zoning Revision for Equestrian Sports Zone Upheld Against Spatial Planning Act Moratorium

The appeal was dismissed in application with Art. 38a RPG because the new zoning required compensation, which was not provided.

AC.2015.0011 · vd (Art. 52a OAT)

Appeal Against Local Development Plan Approval Due to Insufficient Compensation for Loss of Agricultural Land

Cited in the context of the primary legal dispute regarding compensation requirements for the creation of new building zones.