Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
641.20 MWSTGLTVALIVA CH

Art. 96 Bundesgesetz vom 12. Juni 2009 über die Mehrwertsteuer (MWSTG) - Steuerhinterziehung

MWSTG; 6. Titel: Strafbestimmungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (132 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 96 MWSTG · Steuerhinterziehung

Mit Busse bis zu 400 000 Franken wird bestraft, wer vorsätzlich oder fahrlässig die Steuerforderung zulasten des Staates verkürzt, indem er: a. in einer Steuerperiode nicht sämtliche Einnahmen, zu hohe Einnahmen aus von der Steuer befreiten Leistungen, nicht sämtliche der Bezugsteuer unterliegenden Ausgaben oder zu hohe zum Vorsteuerabzug berechtigende Ausgaben deklariert; b. eine unrechtmässige Rückerstattung erwirkt; oder c. einen ungerechtfertigten Steuererlass erwirkt.

Die Busse beträgt bis zu 800 000 Franken, wenn die hinterzogene Steuer in den in Absatz 1 genannten Fällen in einer Form überwälzt wird, die zum Vorsteuerabzug berechtigt.

Mit Busse bis zu 200 000 Franken wird bestraft, wer die Steuerforderung zulasten des Staates verkürzt, indem er die für die Steuerfestsetzung relevanten Faktoren zwar wahrheitsgetreu deklariert, aber steuerlich falsch qualifiziert, sofern er vorsätzlich klare gesetzliche Bestimmungen, Anordnungen der Behörden oder publizierte Praxisfestlegungen nicht richtig anwendet und die Behörden darüber nicht vorgängig schriftlich in Kenntnis setzt. Bei fahrlässiger Begehung beträgt die Busse bis zu 20 000 Franken.

Mit Busse bis zu 800 000 Franken wird bestraft, wer die Steuerforderung zulasten des Staates verkürzt, indem er: a. vorsätzlich oder fahrlässig bei der Einfuhr Waren nicht oder unrichtig anmeldet oder verheimlicht; b. vorsätzlich im Rahmen einer behördlichen Kontrolle oder eines Verwaltungsverfahrens, das auf die Festsetzung der Steuerforderung oder den Steuererlass gerichtet ist, auf entsprechende Nachfrage hin keine, unwahre oder unvollständige Angaben macht.

Der Versuch ist strafbar.

Wird der Steuervorteil aufgrund einer fehlerhaften Abrechnung erzielt, so ist die Steuerhinterziehung erst strafbar, wenn die Frist zur Korrektur von Mängeln in der Abrechnung (Art. 72 Abs. 1) abgelaufen ist und der Fehler nicht korrigiert wurde.

← Art. 95 MWSTG Bundesgesetz vom 12. Juni 2009 über die Mehrwertsteuer (MWSTG) - Gegenstand und Grundsätze Art. 97 MWSTG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (82)

BGE 151 II 364 (Art. 96 Abs. 3 MWSTG)
Binding VAT ruling survives change in published administrative practice absent explicit revocation before audit period.
Referenced to confirm that a published practice notice does not override the binding individual ruling.
A-5827/2024 (Art. 96 Abs. 4 Bst. a MWSTG)
Artist Liable for Back Import Taxes and Fees on Artworks
Establishes the objective element of tax evasion through incorrect customs declarations leading to a reduction in import duties.
A-5828/2024 (Art. 96 Abs. 4 Bst. a MWSTG)
Art Company v. Customs Authority: Improper Temporary Import and Valuation
Cited as the objective element of tax evasion due to incorrect customs declarations, leading to the import duty claim.
A-5187/2023 (Art. 96 MWSTG)
Company Liable for Unpaid Customs Duties on Undeclared Meat Shipments
Cited as the basis for the violation of value-added tax legislation due to undeclared goods.
A-1006/2024 (Art. 96 MWSTG)
Company and Employee Liable for Unpaid Import Duties and VAT on Illegally Imported Meat
Defines offenses against VAT law, including incorrect or incomplete declarations.
A-1069/2024 (Art. 96 MWSTG)
Customs Duties and VAT Liability for Low-Priced Imported Meat
Cited as the legal basis for committing an offense against VAT legislation by obtaining an unlawful advantage.
A-791/2024 (Art. 96 MWSTG)
Butcher Shop Liable for Unpaid Import Duties on Suspect Meat Purchases
Defines offenses against VAT legislation, including failure to declare goods.
P/22472/2024 · ge (art. 96 al. 1 let. a LTVA)
Negligent VAT Evasion in Erotic Salon Revenue Reporting
The defendant was declared guilty of a negligent violation of this provision regarding the undue deduction of input tax.
RR.2023.160 (Art. 96 Abs. 1 MWSTG)
Switzerland-Germany Tax Fraud Assistance Ruling
Relevance for withholding VAT (indirect taxes) is confirmed, allowing legal aid.
A-5247/2023 (Art. 96 MWSTG)
Customs Duties on Undeclared Meat: Company and Director Jointly Liable
Cited as grounds for committing an offense against VAT legislation due to failure to declare goods upon import.
A-6203/2020 (Art. 96 al. 4 let. a LTVA)
Company and Administrator Liable for Undeclared Archaeological Imports
Used to establish that tax evasion was committed by not declaring goods upon importation.
BE.2024.9 (Art. 96 Abs. 4 MWSTG)
Customs Authority v. Defendant (Mobile Phone Sealing and Unsealing)
Cited in the factual background as a potential violation of VAT law regarding import tax.
A-6147/2020 (Art. 96 al. 4 let. a LTVA)
Archaeological Objects Import Duty Dispute
Cited in relation to tax evasion by not declaring goods during importation.
BV.2024.26 (art. 96 al. 1 let. a et al. 2 LTVA)
Tax Evasion: Court Upholds Seizure of Apartments
Cited as one of the offenses the complainant was accused of.
BV.2024.26 (art. 96 al. 1 let. a, al. 2 et al. 3 LTVA)
Tax Evasion: Court Upholds Seizure of Apartments
Cited as the primary offenses the complainant was accused of.