Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
616.1 SUGLSU CH

Art. 30 Bundesgesetz vom 5. Oktober 1990 über Finanzhilfen und Abgeltungen (SuG) - Widerruf von Finanzhilfe- und Abgeltungsverfügungen

SuG; 3. Kapitel: Allgemeine Bestimmungen für Finanzhilfen und Abgeltungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (47 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 30 SuG · Widerruf von Finanzhilfe- und Abgeltungsverfügungen

Die zuständige Behörde widerruft eine Finanzhilfe- oder Abgeltungsverfügung, wenn sie die Leistung in Verletzung von Rechtsvorschriften oder aufgrund eines unrichtigen oder unvollständigen Sachverhalts zu Unrecht gewährt hat.

Sie verzichtet auf den Widerruf, wenn: a. der Empfänger aufgrund der Verfügung Massnahmen getroffen hat, die nicht ohne unzumutbare finanzielle Einbussen rückgängig gemacht werden können; b. die Rechtsverletzung für ihn nicht leicht erkennbar war; c. eine allfällig unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts nicht auf schuldhaftes Handeln des Empfängers zurückzuführen ist.

Finanzhilfen können ganz oder teilweise entzogen oder zurückgefordert werden, wenn der Empfänger bei der Verwendung dieser Mittel gegen beschaffungsrechtliche Vorgaben verstösst.

Mit dem Widerruf fordert die Behörde die bereits ausgerichteten Leistungen zurück. Hat der Empfänger schuldhaft gehandelt, so erhebt sie zudem einen Zins von jährlich 5 Prozent seit der Auszahlung.

Vorbehalten bleiben Rückforderungen nach Artikel 12 des Verwaltungsstrafrechtsgesetzes vom 22. März 1974 .

← Art. 29 SuG Bundesgesetz vom 5. Oktober 1990 über Finanzhilfen und Abgeltungen (SuG) - Zweck Art. 31 SuG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (51)

B-6837/2024 (Art. 30 Abs. 3 SuG)
Innovation Grant Revoked Due to SME Status Change Post-Takeover
This provision is cited as the legal basis for reclaiming already disbursed contributions upon revocation of a subsidy.
B-995/2023 (Art. 30 SuG)
Livestock Conservation Grant Dispute: Contractual vs. Administrative Procedure
Cited in the context of revocation of financial aid decisions.
A-3781/2021 (Art. 30 Abs. 1 SuG)
Road Safety Project Funding Dispute Over Substantiated Costs
Cited as the legal basis for revoking a subsidy decision if it was wrongly granted due to a violation of legal provisions or an incorrect/incomplete factual basis.
A-2894/2022 (Art. 30 Abs. 1 SuG)
BAKOM v. Radio Broadcaster: Pension Fund Remediation Provision Not Eligible for COVID-19 Subsidy Repayment Calculation
The provision that the competent authority must revoke a financial aid decision if it was granted unjustly due to a violation of legal provisions or an incorrect or incomplete determination of the facts.
A-2894/2022 (Art. 30 Abs. 3 Satz 1 SuG)
BAKOM v. Radio Broadcaster: Pension Fund Remediation Provision Not Eligible for COVID-19 Subsidy Repayment Calculation
The provision that the authority, when revoking a financial aid decision, shall reclaim the amounts already paid.
A-2895/2022 (Art. 30 Abs. 1 SuG)
Radio Broadcaster's COVID-19 Subsidy Recalled Due to Overstated Profit
Used to partially revoke the initial decision and reclaim unduly paid financial aid.
A-2895/2022 (Art. 30 Abs. 3 Satz 1 SuG)
Radio Broadcaster's COVID-19 Subsidy Recalled Due to Overstated Profit
Basis for reclaiming the excess financial aid that was paid out.
A-2897/2022 (Art. 30 Abs. 1 SuG)
Broadcaster's COVID-19 Aid Recovery Upheld Over Pension Fund Provision
Cited as the legal basis for the authority to withdraw a subsidy decision.
A-2897/2022 (Art. 30 Abs. 3 Satz 1 SuG)
Broadcaster's COVID-19 Aid Recovery Upheld Over Pension Fund Provision
Cited for the authority to reclaim unduly paid subsidies.
A-1431/2022 (Art. 30 al. 1 LSu)
Media Company Repays Pandemic Funds Due to Improper Asset Amortization
Cited as the legal basis for revoking a decision granting aid when the benefit was unduly allocated due to an inaccurate or incomplete factual situation.
A-1431/2022 (Art. 30 al. 2 LSu)
Media Company Repays Pandemic Funds Due to Improper Asset Amortization
Cited to assess the conditions under which the competent authority may waive the revocation of a decision granting aid.
A-4488/2021 (Art. 30 Abs. 1 SuG)
Transport Company v. Federal Office of Transport: Subsidy Reimbursement and Trust Protection on Interest Calculation
The court used this article to determine the conditions under which a subsidy decision can be revoked, which was the basis for the dispute.
A-4488/2021 (Art. 30 Abs. 2 SuG)
Transport Company v. Federal Office of Transport: Subsidy Reimbursement and Trust Protection on Interest Calculation
This article was considered to determine if there were grounds for waiving the revocation of subsidies.
A-4488/2021 (Art. 30 Abs. 3 SuG)
Transport Company v. Federal Office of Transport: Subsidy Reimbursement and Trust Protection on Interest Calculation
This article was used to justify the charging of interest on reclaimed subsidies due to culpable conduct.
A-1484/2022 (Art. 30 al. 1 LSu)
Broadcaster Ordered to Repay COVID Subsidy Due to Insufficient Financial Transparency
Ground for revoking the decision to grant aid when the benefit was unduly awarded.