613.2 FILAGPFCCLPFC

CH

Art. 2 Bundesgesetz vom 3. Oktober 2003 über den Finanz- und Lastenausgleich (FiLaG) - Ziele

FiLaG

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (29 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 2 FiLaG · Ziele

Der Finanzausgleich soll: a. die kantonale Finanzautonomie stärken; b. die Unterschiede in der finanziellen Leistungsfähigkeit und in der Steuerbelastung zwischen den Kantonen verringern; c. die steuerliche Wettbewerbsfähigkeit der Kantone im nationalen und internationalen Verhältnis erhalten; d. den Kantonen eine minimale Ausstattung mit finanziellen Ressourcen gewährleisten; e. übermässige finanzielle Lasten der Kantone auf Grund ihrer geografisch-topografischen oder soziodemografischen Bedingungen ausgleichen; f. einen angemessenen interkantonalen Lastenausgleich gewährleisten.

← Art. 1 FiLaG Bundesgesetz vom 3. Oktober 2003 über den Finanz- und Lastenausgleich (FiLaG) - Gegenstand Art. 3 FiLaG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (7)

A/3593/2020 · ge (art. 2 al. 1 let. c de la loi sur les prestations fédérales complémentaires à l’assurance-vieillesse et survivants et à l’assurance-invalidité (LPFC))

Claimant v. Social Benefits Service (Dental Implant Coverage Dispute)

Cited as the delegation of competence to the State Council for determining reimbursable health and disability costs under the LPC.

A/607/2019 · ge (art. 2 al. 1 let. c de la loi sur les prestations fédérales complémentaires à l’assurance-vieillesse et survivants et à l’assurance-invalidité du 14 octobre 1965 (LPFC – J 4 20))

Appeal of Denial of Reimbursement for Medically Necessary Diet Expenses

Cited as the legal basis for the State Council to determine reimbursable illness and disability costs.

A/1996/2018 · ge (art. 2 al. 1 let. c LPFC)

Dental Implant Reimbursement Limitation Appeal

Cited in the reasoning to establish the delegation of competence for determining reimbursable health/invalidity costs.

A/1863/2018 · ge (Art. 2 al. 1 let. c LPFC)

Orthodontic Coverage Denial Upheld Due to Failure to Meet Cantonal Criteria

Cited in the reasoning regarding the delegation of competence, but not in the final orders (dispositive). Excluded based on rules.

A/3631/2013 · ge (Art. 2 al. 1 let a et b LPFC)

Benefits Recipient Reimbursement Over Hospitalization Duration

The court referenced this article regarding the cantonal determination of the maximum daily rate and amounts for personal expenses in care facilities, which is contextually relevant to the tariff dispute.

A/2267/2010 · ge (art. 2 al. 1 let. c de la loi LPFC)

Disability Benefits Recipient v. Social Insurance Service (Dental Coverage)

Cited to establish the State Council's competence to define reimbursable costs based on federal law (Art. 14 LPC).

A/1140/2010 · ge (art. 2 al. 2 LPFC)

Beneficiary Appeal on Supplementary Pension Benefits Based on Joint Account Wealth

Cited in the reasoning (point 5a) detailing the specific cantonal adaptation regarding the fraction of net assets to be considered (one-eighth/one-fifth).