531 LVGLAP

CH

Art. 24 Bundesgesetz vom 17. Juni 2016 über die wirtschaftliche Landesversorgung (LVG) - Aussonderungsrecht

LVG; 2. Kapitel: Vorbereitungsmassnahmen

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (66 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 24 LVG · Aussonderungsrecht

Übernimmt der Bund oder ein Drittunternehmen die Verpflichtungen des Pflichtlagereigentümers aus dem garantierten Darlehen (Art. 20), so gehen das Eigentum am Pflichtlager und allfällige Ersatzansprüche des Pflichtlagereigentümers unmittelbar auf den Bund beziehungsweise das Drittunternehmen über, wenn: a. der Konkurs über den Pflichtlagereigentümer eines Lagers eröffnet wird; b. der Konkurs nach den Artikeln 725 a, 764, 820 oder 903 des Obligationenrechts oder nach Artikel 84 a des Zivilgesetzbuches aufgeschoben wird; oder c. dem Pflichtlagereigentümer eine Nachlass- oder Notstundung bewilligt worden ist.

Übersteigt der Wert des Pflichtlagers oder der Ersatzansprüche nach Abzug aller Kosten im Zeitpunkt der tatsächlichen Übernahme oder der abgeschlossenen Verwertung die Forderungen des Bundes oder des Drittunternehmens aus den übernommenen Darlehen, so erfüllt der Bund beziehungsweise das Drittunternehmen zunächst die Verpflichtungen des Pflichtlagereigentümers gegenüber dem Garantiefonds. Der Rest ist der Konkursmasse oder, bei Konkursaufschub, Nachlass- und Notstundungsverfahren, dem Schuldner auszuhändigen.

Wird der Bund oder das Drittunternehmen durch die Waren, die er oder es übernommen oder verwertet hat, nach Abzug aller Kosten nicht voll befriedigt, so nimmt er oder es am Konkurs oder am Nachlassvertrag teil. Bei Konkursaufschub und Notstundung erhält er oder es eine verzinsliche und unverjährbare Forderung gegen den Schuldner.

← Art. 23 LVG Bundesgesetz vom 17. Juni 2016 über die wirtschaftliche Landesversorgung (LVG) - Gegenstand und Zweck Art. 25 LVG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (23)

U 2020 66 · gr (art. 24 cpv. 2 Lap)

Road Construction Tender Cancellation Upheld Due to Collusion Suspicion

Cited as the legal basis allowing the contracting authority to interrupt the award procedure for important reasons.

U 2020 66 · gr (art. 24 cpv. 3 lett. c Lap)

Road Construction Tender Cancellation Upheld Due to Collusion Suspicion

The court confirmed the decision to interrupt and repeat the tender procedures because the offers did not guarantee effective competition.

U 2021 74 · gr (art. 24 cpv. 2 Lap)

Appeals Concerning Voided Construction Tender Award

The court accepted appeal U 21 76 because the conditions for interrupting the procedure (important reasons) were not met, which is governed by this article.

U 2021 74 · gr (art. 24 cpv. 3 lett. d Lap)

Appeals Concerning Voided Construction Tender Award

This article, concerning modification of the required performance as a reason for procedure repetition, was cited in the discussion regarding the admissibility of appeal U 21 76.

U 2021 76 · gr (art. 24 cpv. 2 Lap)

Municipality Contract Award Challenge and Cancellation Overturned

The basis upon which the appeal against the termination/repetition of the procedure (U 21 76) was decided, leading to its acceptance.

U 2021 76 · gr (art. 24 cpv. 3 lett. d Lap)

Municipality Contract Award Challenge and Cancellation Overturned

Cited in the reasoning regarding the conditions under which a procedure can be repeated due to essential modification of the service required.

U 2021 77 · gr (art. 24 cpv. 2 Lap)

Municipality's Tender Cancellation Overturned Due to Ambiguous Documentation

Cited as the basis for allowing the appeal and annulling the decision to interrupt the tendering procedure based on a lack of important reasons.

U 2021 77 · gr (art. 24 cpv. 3 lett. d Lap)

Municipality's Tender Cancellation Overturned Due to Ambiguous Documentation

Cited in the reasoning leading up to the decision regarding the conditions under which a procedure can be repeated.

U 2020 65 · gr (art. 24 cpv. 2 Lap)

Tender Cancellation Upheld Due to Cartel Suspicions

The court used this provision as the legal basis for justifying the decision to interrupt the award procedure due to important reasons (suspected anti-competitive agreements).

U 2020 65 · gr (art. 24 cpv. 3 lett. c Lap)

Tender Cancellation Upheld Due to Cartel Suspicions

The court referenced this provision in relation to the possibility of repeating the procedure if effective competition is not guaranteed, which occurs in cases of anti-competitive agreements.

U 2020 99 · gr (Art. 24 cpv. 2 Lap)

Administrative Court Upholds Tender Challenge Over Invalid Grounds for Cancellation

This provision allows the contracting authority to interrupt the awarding procedure for important reasons, which the court found to be lacking in this case.

U 2020 99 · gr (Art. 24 cpv. 3 lett. c Lap)

Administrative Court Upholds Tender Challenge Over Invalid Grounds for Cancellation

This provision, which allows for repetition if bids do not guarantee effective competition, was the basis for the disputed administrative decision which the court ultimately annulled.

200 2015 28 · be (art. 24 LAP)

Claimant v. Swiss Invalidity Insurance Office (Alopecia, Pain, and Work Capacity)

Not applicable, provision relates to appeal entitlement, not cited in OS.

U 2010 57 · gr (art. 24 cpv. 1 Lap)

Challenge to Public Works Contract Award Based on Procedural Defects

Although mentioned in the reasoning of the appeal by the second company, the text does not explicitly cite this article in the dispositive orders (1, 2, 3). Therefore, it is excluded based on the rule.

A/3039/2008 · ge (Art. 24 al. 1 LAP)

Spousal Liability and Partial Remittance of Public Assistance Advance Reimbursement

This provision was the basis for partially admitting the request for debt forgiveness due to the beneficiary's good faith and difficult financial situation.