455.1 TSCHVOPAN

CH

Art. 101 Tierschutzverordnung (TSchV) - Bewilligungspflicht

TSchV; 5. Kapitel: Gewerbsmässiger Umgang mit Tieren

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (257 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 101 TSchV · Bewilligungspflicht

Eine kantonale Bewilligung benötigt, wer: a. ein Tierheim mit mehr als fünf Pflegeplätzen betreibt; b. gewerbsmässig Tierbetreuungsdienste für mehr als fünf Tiere pro Tag anbietet; c. mehr als folgende Anzahl Tiere pro Jahr züchtet und aus der eigenen Nachzucht abgibt: 1. zwanzig Hunde oder drei Würfe Hundewelpen, 2. zwanzig Katzen oder fünf Würfe Katzenwelpen, 3. 100 Kaninchen, Zwergkaninchen oder Meerschweinchen, 4. 300 Mäuse, Ratten, Hamster oder Gerbils, 5. 1000 Zierfische, 6. 100 Reptilien, 7. die Nachzucht von mehr als fünfundzwanzig Vogelpaaren bis zur Grösse eines Nymphensittichs, von mehr als zehn Vogelpaaren, die grösser als Nymphensittiche sind, oder von mehr als fünf Ara- oder Kakadupaaren; d. ... e. gewerbsmässig Klauenpflege für Rinder oder Hufpflege für Equiden durchführt, ohne über eine Ausbildung nach Artikel 192 Absatz 1 Buchstabe a zu verfügen.

← Art. 100 TSchV Tierschutzverordnung (TSchV) - Gegenstand Art. 101a TSchV →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (10)

2020.04.01.vv.1 · bl (Art. 101 lit. a TSchV)

Cat Sanctuary Operator Fails to Overturn Animal Welfare Orders

The court used this provision to establish that operating an animal shelter with more than five places requires a cantonal permit, which was relevant for the decision regarding the permit application.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning to establish that the appellant committed the infraction described in Article 101 para. 1 lit. c OPAn, which justified the administrative measure.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 al. 1 let. a OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning regarding the scope of the appeal decision from the Federal Supreme Court.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 al. 1 let. c OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning as the infraction the appellant did not dispute in the subsequent criminal proceeding that confirmed the basis for the administrative decision.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 al. 1 let. c OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning regarding the scope of the appeal decision from the Federal Supreme Court.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 let. a et c OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning when describing previous criminal judgments.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 let. a et c, 102 al. 2, 105 al. 1 let. a et b et al. 2 et 197 OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning when describing previous criminal judgments.

GE.2018.0080 · vd (Art. 101 let. c OPAn)

Challenge to Animal Commerce Ban Upheld Due to Repeated Violations

Cited in the reasoning in the context of the new decision from the Cantonal Criminal Court of Appeal.

Jug.2018.53 · vd (art. 101 let. c OPAn)

Appeal Regarding Unauthorized Importation of Foster Dogs and Animal Protection Act Violations

This provision defines the specific regulation violated by the appellant, establishing the factual basis for the modified conviction.

Jug.2016.322 · vd (art. 101 let. a et c OPAn)

Animal Protection Law Violation for Unauthorized Dog Importation and Placement

These provisions define the activities (importing many dogs without authorization) that subjected the appellant to the authorization requirement under animal protection law.