Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
451.12 VISOSOISOS CH

Art. 10 Verordnung vom 13. November 2019 über das Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz (VISOS) - Eingriffe bei Erfüllung von Bundesaufgaben

VISOS
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (15 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 10 VISOS · Eingriffe bei Erfüllung von Bundesaufgaben

Bei der Erfüllung von Bundesaufgaben stellen Eingriffe, die keine Auswirkungen auf die Erreichung der Erhaltungsziele haben, keine Beeinträchtigung der Objekte dar und sind zulässig. Ebenfalls zulässig sind geringfügige Beeinträchtigungen eines Objekts, wenn sie sich durch ein überwiegendes Interesse rechtfertigen lassen.

Bei schwerwiegenden Eingriffen in ein Objekt bei Erfüllung einer Bundesaufgabe darf eine Interessenabwägung nur vorgenommen werden, wenn bestimmte gleich- oder höherwertige Interessen von nationaler Bedeutung vorliegen. Schwerwiegende Beeinträchtigungen eines Objekts sind nur zulässig, wenn sie sich durch ein überwiegendes Interesse von ebenfalls nationaler Bedeutung rechtfertigen lassen.

Hängen mehrere Eingriffe sachlich, räumlich oder zeitlich zusammen, die einzeln als zulässig zu beurteilen sind, oder sind Folgeeingriffe eines zulässigen Eingriffs zu erwarten, so ist auch die Gesamtwirkung auf das Objekt zu beurteilen.

Erweist sich eine Beeinträchtigung aufgrund der Interessenabwägung als zulässig, so muss sie sich auf ein Mindestmass beschränken. Dabei hat der Verursacher oder die Verursacherin das Gebot der grösstmöglichen Schonung der baukulturellen, insbesondere städtebaulichen Qualitäten des Objekts zu beachten.

← Art. 9 VISOS Verordnung vom 13. November 2019 über das Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz (VISOS) - Bundesinventar Art. 11 VISOS →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (7)

WBE.2023.287 · ag (Art. 10 Abs. 3 VISOS)
Judicial Review of Hydropower Plant Optimization Project Approval
The court cited this provision to emphasize the need for a holistic assessment of the overall impact of the project, considering interconnected elements over time, not just isolated parts.
WBE.2023.287 · ag (Art. 10 Abs. 4 VISOS)
Judicial Review of Hydropower Plant Optimization Project Approval
This provision, requiring that any permissible impairment be limited to the minimum necessary and include compensatory measures for greatest possible preservation, was referenced in the context of the overall interest balancing.
A/2107/2022 · ge (art. 10 al. 1 OISOS)
Appeal Regarding Building Permit Refusal for Mobile Communication Installation in Protected Zone
Used to determine that slight alterations are admissible if justified by an overriding interest.
A/648/2021 · ge (art. 10 al. 1 et 4 OISOS)
Telecommunications Company v. Permit Denial for Antennas on Protected Site
The decision was annulled by substitution of reasoning due to incomplete investigation regarding the application of these provisions concerning intervention on a protected site.
A-1472/2020 (Art. 10 Abs. 1 Satz 1 VISOS)
Public Transport Information Panels vs. Historic Urban Landscape Preservation
Used to classify changes that do not affect heritage protection goals as permissible.
A-1472/2020 (Art. 10 Abs. 1 Satz 2 VISOS)
Public Transport Information Panels vs. Historic Urban Landscape Preservation
Used to determine that minor interferences with protected heritage sites are permissible if justified by an overriding interest.
TVR.2022.Nr.8 · tg (Art. 10 VISOS)
Appeal Regarding Replacement Lighting Pole/Antenna Mast Near Protected Bathing Facility
Cited extensively to define permissible interferences (minor vs. serious) when fulfilling federal tasks concerning ISOS objects, which is the core of the final order.