Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
363 DNA CH

Art. 2 Bundesgesetz vom 20. Juni 2003 über die Verwendung von DNA-Profilen im Strafverfahren und zur Identifizierung von unbekannten oder vermissten Personen (DNA-Profil-Gesetz) - DNA-Profil und Verwendungszweck

DNA-Profil-Gesetz
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (30 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 2 DNA-Profil-Gesetz · DNA-Profil und Verwendungszweck

Das DNA-Profil ist die für ein Individuum spezifische Buchstaben-Zahlen-Kombination, die mit Hilfe molekularbiologischer Techniken aus der Erbsubstanz DNA zwecks Identifizierung von Personen erstellt wird.

Bei der DNA-Analyse darf weder nach dem Gesundheitszustand noch nach anderen persönlichen Eigenschaften mit Ausnahme des Geschlechtes der betroffenen Person geforscht werden.

Das DNA-Profil und das zugrundeliegende Analysematerial dürfen zu keinen anderen als den im Strafprozessrecht vorgesehenen Zwecken sowie für die Identifizierung ausserhalb von Strafverfahren verwendet werden.

← Art. 1a DNA-Profil-Gesetz Bundesgesetz vom 20. Juni 2003 über die Verwendung von DNA-Profilen im Strafverfahren und zur Identifizierung von unbekannten oder vermissten Personen (DNA-Profil-Gesetz) - Gegenstand und Zweck Art. 2a DNA-Profil-Gesetz →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (1)

BK 2023 5 · be (Art. 2 des Gesetzes über die Verwendung von DNA-Profilen im Strafverfahren und zur Identifizierung von unbekannten oder vermissten Personen (DNA-Profil-Gesetz; SR 363))
Narcotics Offense Suspect Challenges DNA and Identification Measures
Cited in the reasoning to state the purpose of DNA profile use, although not explicitly in the final orders, it is foundational context for the rejected/accepted measures, which is a soft inclusion based on the general scope of the decision's rationale if substantive law is involved, but adhering strictly to the rule: Only provisions cited in the numbered orders (1-4) are included. Since the DNA provision is background to the decision on Art. 255 StPO/Art. 260 StPO, and these procedural laws are cited in the reasoning justifying the scope, I will stick to the procedural/cost citation explicitly mentioned in the final orders (numbered points 1-4).