Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
351.1 IRSGEIMPAIMP CH

Art. 63 Bundesgesetz vom 20. März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRSG) - Grundsatz

IRSG; Dritter Teil: Andere Rechtshilfe; 1. Kapitel: Voraussetzungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (157 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 63 IRSG · Grundsatz

Rechtshilfe nach dem dritten Teil dieses Gesetzes umfasst Auskünfte, nach schweizerischem Recht zulässige Prozesshandlungen und andere Amtshandlungen, soweit sie für ein Verfahren in strafrechtlichen Angelegenheiten im Ausland erforderlich erscheinen oder dem Beibringen der Beute dienen.

Als Rechtshilfemassnahmen kommen namentlich in Betracht: a. die Zustellung von Schriftstücken; b. die Beweiserhebung, insbesondere die Durchsuchung von Personen und Räumen, die Beschlagnahme, der Herausgabebefehl, Gutachten, die Einvernahme und Gegenüberstellung von Personen; c. die Herausgabe von Akten und Schriftstücken; d. die Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten zur Einziehung oder Rückerstattung an den Berechtigten.

Als Verfahren in strafrechtlichen Angelegenheiten gelten insbesondere: a. die Verfolgung strafbarer Handlungen nach Artikel 1 Absatz 3; b. Verwaltungsmassnahmen gegen einen Straftäter; c. der Vollzug von Strafurteilen und die Begnadigung; d. die Wiedergutmachung wegen ungerechtfertigter Haft.

Rechtshilfe kann auch dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und der Europäischen Kommission für Menschenrechte gewährt werden in Verfahren, welche die Gewährleistung der Menschenrechte und Grundfreiheiten in Strafsachen betreffen.

Rechtshilfe zur Entlastung eines Verfolgten ist auch bei Vorliegen der Ausschlussgründe nach den Artikeln 3–5 zulässig.

← Art. 62 IRSG Bundesgesetz vom 20. März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRSG) - Gegenstand Art. 64 IRSG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (93)

CON 2023 1 · ju (art. 63 al. 4 AIMP)
Voiding of Cantonal Procurement Law for Violating Intercantonal Agreement
Cited as the main ground for the verdict, as the contested provision violates this article by introducing new criteria not provided for in the AIMP.
TPF 2005 135 (Art. 63 Abs. 1 und 2 lit. b IRSG)
Reconsideration of Undercover Agent Authorization Denied for Lack of Legal Basis
Cited to demonstrate that the IRSG does not explicitly list covert investigations as a form of legal assistance.
TPF 2010 158 (Art. 63 AIMP)
Italian Asset Freeze Procedure Qualifies as "Criminal Matter" for Swiss Legal Assistance
This provision was used in conjunction with Art. 1 cpv. 3 AIMP to determine if the Italian asset prevention procedure could be assimilated to a 'criminal cause' for the purpose of international judicial assistance.
F-2926/2026 (Art. 63 Abs. 1 und Abs. 2 Bst. b IRSG)
Asylum claim dismissed: Dublin Regulation applies despite injury claims
Cited to explain that necessary procedural actions in criminal proceedings can be carried out abroad through legal assistance measures.
RR.2025.47 (Art. 63 al. 1 EIMP)
Swiss Court Upholds Ukraine's Request for Bank Documents Amidst Due Process Claims
Implied in the proportionality principle, indicating that requested information should be necessary for the criminal procedure.
RR.2024.132 (Art. 63 al. 1 EIMP)
Switzerland Denies Appeal Against UK Tax Evasion Evidence Disclosure
The principle of proportionality in mutual assistance proceedings.
RR.2025.11 (art. 63 EIMP)
Algeria v. Banking Documents Request Appeal Dismissed
Cited in the context of confiscation proceedings and mutual legal assistance, influencing the court's assessment of proportionality in relation to the dispositive.
RR.2023.16 (Art. 63 al. 1 EIMP)
Switzerland v. Portugal: Bank Records Transfer Upheld
Governs the principle of proportionality in international mutual assistance.
RR.2023.1 (Art. 63 al. 3 EIMP)
South Africa v. Swiss Federal Criminal Court (Ponzi Scheme Evidence)
Cited to define what constitutes a procedure linked to a criminal case.
RR.2023.13 (art. 63 al. 1 EIMP)
Company Loses Appeal Over Transmission of Banking Documents to Poland for VAT Fraud Investigation
Cited as the basis for the principle of proportionality in international legal assistance.
RR.2022.167 (art. 63 al. 1 EIMP)
Banking Documents Transmission to Lebanon Upheld in Money Laundering Probe
Cited in relation to the principle of proportionality in international legal assistance.
BB.2022.132 (Art. 63 EIMP)
Federal Criminal Court Upholds Victim Status and Restricted File Access for Quasi-State Entities
Cited in relation to the proportionality principle governing mutual legal assistance.
RR.2022.51 (art. 63 al. 1 EIMP)
Federal Criminal Court Upholds Judicial Assistance to Portugal in Financial Fraud Case
Cited as the legal basis for the principle of proportionality.
RR.2021.266 (Art. 63 Abs. 1 IRSG)
Germany v. Swiss Resident (Tax Evasion Investigation)
Legal basis for ensuring that legal assistance measures are proportional.
B-2280/2022 (Art. 63 ss EIMP)
FINMA Information Transfer to France Upheld
These articles of the Swiss Federal Act on International Mutual Assistance in Criminal Matters (IMAC) define the conditions for granting mutual assistance in criminal matters. They were reviewed in the context of assessing the exclusion of criminal judicial assistance.