Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
351.1 IRSGEIMPAIMP CH

Art. 28 Bundesgesetz vom 20. März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRSG) - Form und Inhalt von Ersuchen

IRSG; Erster Teil: Allgemeine Bestimmungen; 4. Kapitel: Zwischenstaatliches Verfahren
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (157 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 28 IRSG · Form und Inhalt von Ersuchen

Ersuchen bedürfen der Schriftform.

In einem Ersuchen sind aufzuführen: a. die Stelle, von der es ausgeht, und gegebenenfalls die für das Strafverfahren zuständige Behörde; b. der Gegenstand und der Grund des Ersuchens; c. die rechtliche Bezeichnung der Tat; d. möglichst genaue und vollständige Angaben über die Person, gegen die sich das Strafverfahren richtet.

Für die rechtliche Beurteilung der Tat sind beizufügen: a. eine kurze Darstellung des wesentlichen Sachverhalts, ausgenommen bei Zustellungsersuchen; b. der Wortlaut der am Tatort anwendbaren Vorschriften, ausgenommen bei Rechtshilfeersuchen nach dem dritten Teil dieses Gesetzes.

Amtliche Schriftstücke eines andern Staates bedürfen keiner Legalisierung.

Ausländische Ersuchen und ihre Unterlagen sind in deutscher, französischer oder italienischer Sprache oder mit Übersetzung in eine dieser Sprachen einzureichen. Übersetzungen müssen amtlich als richtig bescheinigt sein.

Entspricht ein Ersuchen den formellen Anforderungen nicht, so kann verlangt werden, dass es verbessert oder ergänzt wird; die Anordnung vorläufiger Massnahmen wird dadurch nicht berührt.

← Art. 27 IRSG Bundesgesetz vom 20. März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRSG) - Gegenstand Art. 29 IRSG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (284)

RR.2026.12 (Art. 28 al. 3 et 41 EIMP)
Extradition to Romania Upheld by Federal Criminal Court
These provisions incorporate the requirements of Article 12 of the CEExtr regarding supporting documents for extradition requests.
RR.2026.12 (Art. 28 al. 5 EIMP)
Extradition to Romania Upheld by Federal Criminal Court
This provision sets the requirement for extradition requests and annexes to be submitted in German, French, or Italian, or accompanied by a translation into one of these languages.
RR.2026.3 (Art. 28 Abs. 2 und 3 IRSG)
Disclosure of Bank Records to Germany Upheld in Fraud Investigation
These provisions, in conjunction with Art. 10 IRSV, set requirements for legal assistance requests, aligning with the need for information on the offense and facts.
RR.2025.171 (art. 28 al. 2 let. b EIMP)
Switzerland Upholds Mutual Legal Assistance Request for Online Gambling and Money Laundering Investigation
Cited as a formal requirement for international mutual assistance requests.
RR.2025.181 (Art. 28 AIMP)
Switzerland: Mutual Legal Assistance for Italian Tax Fraud Investigation Upheld
Cited as a requirement for international mutual assistance requests regarding the content of the request.
RR.2025.172 (art. 28 al. 2 let. b EIMP)
Switzerland v. German Extradition Applicant (Fraud, Theft, Forgery)
This provision, read with art. 12 al. 2 let. b CEExtr, concerns the requirements for the content of an extradition request, specifically the need for the object and reason of the request.
RR.2025.19 (Art. 28 Abs. 2 und 3 IRSG)
Federal Court Upholds Legal Assistance to Ukraine in Embezzlement Probe
These provisions concern the requirements for legal aid requests, specifically the content of the request and the brief statement of facts, and were discussed in the context of the appeal.
RR.2025.21 (Art. 28 Abs. 2 und 3 IRSG)
Swiss Company Loses Appeal Over Evidence Handover to Ukraine
These provisions are mentioned in the reasoning (E. 4.2.1) regarding the requirements of a legal assistance request, but not explicitly in the dispositive orders.
RR.2025.162 (Art. 28 Abs. 2 lit. c IRSG)
Switzerland v. Argentina: Extradition for Cocaine Trafficking Upheld
Cited to define the requirement for the legal designation of the offense in an extradition request.
RR.2025.162 (Art. 28 Abs. 3 lit. a IRSG)
Switzerland v. Argentina: Extradition for Cocaine Trafficking Upheld
Cited as a requirement for a brief description of the essential facts of the case to be attached to an extradition request.
RR.2024.69 (Art. 28 al. 2 let. b EIMP)
Portugal v. Switzerland: Bank Account Seizure for Money Laundering Investigation
Cited as being fulfilled by the information provided in the request for judicial assistance.
RR.2025.103 (Art. 28 al. 3 let. a EIMP)
Extradition to Austria Confirmed Despite Alibi and Safety Claims
Deals with grounds for refusal of extradition, specifically concerning manifest errors or impossibilities in the request.
RH.2025.17 (Art. 28 Abs. 2 lit. a IRSG)
Provisional Detention Upheld Despite Challenges to Extradition Warrant
Cited as a requirement for extradition requests regarding the originating authority.
RH.2025.17 (Art. 28 Abs. 2 lit. b IRSG)
Provisional Detention Upheld Despite Challenges to Extradition Warrant
Cited as a requirement for extradition requests regarding the object and reason for the request.
RH.2025.17 (Art. 28 Abs. 2 lit. c IRSG)
Provisional Detention Upheld Despite Challenges to Extradition Warrant
Cited as a requirement for extradition requests regarding the legal designation of the offense.