314.1 OBGLAOLMD

CH

Art. 7 Ordnungsbussengesetz (OBG) - Haftung der Fahrzeughalterin oder des Fahrzeughalters

OBG

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (18 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 7 OBG · Haftung der Fahrzeughalterin oder des Fahrzeughalters

Wird die Fahrzeugführerin oder der Fahrzeugführer nicht anlässlich der Widerhandlung gegen das SVG , die gestützt darauf erlassenen Verordnungen oder das NSAG angetroffen oder angehalten, so wird die Busse der im Fahrzeugausweis als Fahrzeughalterin oder Fahrzeughalter eingetragenen natürlichen oder juristischen Person auferlegt.

Der Halterin oder dem Halter wird die Busse schriftlich eröffnet. Sie oder er kann sie innerhalb von 30 Tagen bezahlen.

Bezahlt die Halterin oder der Halter die Busse nicht innerhalb der Frist, so wird ein ordentliches Strafverfahren durchgeführt.

Nennt die Halterin oder der Halter den Namen und die Adresse der Person, welche die Widerhandlung begangen hat, so wird gegen diese das Verfahren nach den Absätzen 2 und 3 durchgeführt.

Kann mit verhältnismässigem Aufwand nicht festgestellt werden, wer die Widerhandlung begangen hat, so erhält die Halterin oder der Halter eine Frist von 30 Tagen, um die Busse zu bezahlen, es sei denn, sie oder er macht im ordentlichen Strafverfahren glaubhaft, dass das Fahrzeug gegen ihren oder seinen Willen benutzt wurde und dies trotz entsprechender Sorgfalt nicht verhindert werden konnte.

← Art. 6 OBG Ordnungsbussengesetz (OBG) - Grundsätze Art. 8 OBG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (16)

BGE 151 IV 237 (Art. 7 al. 5 LAO)

Vehicle Owner’s Conviction for Speeding Committed by Unknown Driver Under Holder Liability Violates Principle of Culpability; Art. 7(5) LAO Is Subsidiary Administrative Liability, Not Penal Basis

Main legal basis for the decision, defining the subsidiary administrative liability allowing only payment of the fine, not a criminal conviction.

VPB 93-073 (Art. 7 LAO)

Federal Act on Traffic Order Fines Amendment

Establishes that no costs are incurred in the simplified procedure for fines.

P/23645/2021 · ge (art. 7 al. 5 LAO)

Owner Fails to Identify Driver, Subjected to Administrative Fine for Speeding

The court condemned the appellant to an administrative fine based on this provision as the responsible party for failing to identify the driver, despite acquittal on the substantive charge.

CP 2024 14 · ju (Art. 7 al. 5 LAO)

_X_ v. _Y_ (Vehicle Owner Liability for Traffic Offense)

Cited in the final order to condemn the owner of the vehicle to pay the fine for speeding.

SK2 2024 55 · gr (Art. 7 Abs. 4 OBG)

Vehicle Owner Cost Reimbursement in Traffic Violation Proceedings

The appeal was granted because the information provided by the appellant met the requirements of this article, meaning the cost imposition in the original decision was unfounded.

P/23645/2021 · ge (art. 7 al. 5 et 14 LAO)

Vehicle Owner Liability for Unidentified Driver in Traffic Violation

Cited in the confirmed dispositive of the first instance judgment for the imposition of the fine as an order penalty against the vehicle owner.

SST.2022.16 · ag (Art. 7 Abs. 1 OBG)

Unlawful Surveillance Leads to Acquittal on Most Charges, but DUI and Seatbelt Convictions Upheld

Used in conjunction with other provisions for sentencing with a fine.

SU180046 · zh (Art. 7 OBG)

Owner Liability for Traffic Violation Upheld on Radar Evidence

Cited in section V.1 to discuss the principle of cost exemption in the fine procedure, ultimately justifying the confirmation of the first instance's costs in order 3.

SU160069 · zh (Art. 7 OBG)

Owner Responsibility for Red Light Violation

States that no costs are incurred in the summary offense procedure (Ordnungsbussenverfahren).

30.2005.69 · ti (art. 7 LMD)

Traffic Authority Fine Appeal Over Blue Zone Parking Duration

Cited in the reasoning to justify exempting the appellant from paying first-instance costs (though not explicitly listed in the dispositive orders 1, 2, or 3, it relates to the costs aspect mentioned in the reasoning before the final pronouncement).

30.2004.350 · ti (art. 7 LMD)

Appeal Regarding Driving Prohibition and Vision Correction Violation

This provision was cited to justify exempting the appellant from paying the costs of the first instance proceedings.

VPB No-13-2-avril-1996 (Art. 7 LAO)

Federal Police Authority to Prosecute Powder Monopoly Offenses and Traffic Offense Ordinance

This article states that no costs are incurred when the order fine procedure is applied.

VPB 93-073 (Art. 7 OBG)

Adjustment of Administrative Fines for Traffic Offenses

Used to repeal the provision on the imposition of costs for fines.

30.2004.350 · ti (art. 7 LMD)

Traffic Fine Reduction for Unreported Vision Correction Change

Cited as the basis for exempting the appellant from the costs of the first instance proceeding.

SU180046 · zh (Art. 7 OBG)

Registered Keeper Liability for Traffic Violation Despite Challenging Radar Evidence

Cited in the reasoning section regarding the principle of cost exemption in the 'Ordnungsbussenverfahren', justifying why costs are imposed in this specific case where the ordinary procedure was correctly initiated.