314.1 OBGLAOLMD

CH

Art. 1 Ordnungsbussengesetz (OBG) - Grundsätze

OBG

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (18 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 1 OBG · Grundsätze

Mit Ordnungsbusse wird in einem vereinfachten Verfahren (Ordnungsbussenverfahren) bestraft, wer eine Übertretung begeht, die: a. in einem der folgenden Gesetze aufgeführt ist: 1. Ausländergesetz vom 16. Dezember 2005 , 2. Asylgesetz vom 26. Juni 1998 , 3. Bundesgesetz vom 19. Dezember 1986 gegen den unlauteren Wettbewerb, 4. Bundesgesetz vom 1. Juli 1966 über den Natur- und Heimatschutz, 5. Waffengesetz vom 20. Juni 1997 , 6. Alkoholgesetz vom 21. Juni 1932 , 7. Strassenverkehrsgesetz vom 19. Dezember 1958 (SVG), 8. Nationalstrassenabgabegesetz vom 19. März 2010 (NSAG), 9. Bundesgesetz vom 3. Oktober 1975 über die Binnenschifffahrt, 10. Betäubungsmittelgesetz vom 3. Oktober 1951 (BetmG), 11. Umweltschutzgesetz vom 7. Oktober 1983 , 12. Lebensmittelgesetz vom 20. Juni 2014 , 12a. ... 13. Bundesgesetz vom 3. Oktober 2008 zum Schutz vor Passivrauchen, 14. Waldgesetz vom 4. Oktober 1991 , 15. Jagdgesetz vom 20. Juni 1986 , 16. Bundesgesetz vom 21. Juni 1991 über die Fischerei, 17. Bundesgesetz vom 23. März 2001 über das Gewerbe der Reisenden; 18. Bundesgesetz vom 29. September 2023 über das Verbot der Verhüllung des Gesichts; oder b. in einer Verordnung aufgeführt ist, die sich auf ein Gesetz nach Buchstabe a Ziffern 1–9 und 11–17 stützt; ... .

Das Ordnungsbussenverfahren ist nur anwendbar, wenn der betreffende Übertretungstatbestand in den Listen nach Artikel 15 aufgeführt ist.

Es ist nicht anwendbar bei Übertretungen, die nach dem Bundesgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht verfolgt und beurteilt werden.

Die Ordnungsbusse beträgt höchstens 300 Franken.

Vorleben und persönliche Verhältnisse der beschuldigten Person werden nicht berücksichtigt.

Ordnungsbussengesetz (OBG) - Grundsätze Art. 2 OBG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (15)

SU230059 · zh (Art. 1 Abs. 5 OBG)

_Navarro v. State_ (Improper Service of Penalty Order)

This provision was used to explain why the defendant's prior driving record (Vorleben und persönliche Verhältnisse) did not need to be considered when issuing an administrative fine (Ordnungsbusse) under the Federal Act on Administrative Fines (Ordnungsbussengesetz).

BK 2023 54 · be (Art. 1 OBG)

Defendant Challenges Traffic Fine Procedures and Costs; Appeal Dismissed.

Cited in the reasoning regarding the scope of application of the ordinance fine law.

BES.2022.22 · bs (Art. 1 Abs. 1 OBG)

Prosecution Appeal: Confirmation of Procedural Costs in Traffic Violation Case

Cited in the reasoning (E. 2.4) regarding the costs structure of the ordinance penalty procedure.

200 2021 682 · be (Art. 1 LAO)

Invalidity Insurance Benefits Claim for Chronic Back Pain and Depression Upheld by Court Decision

Cited in the reasoning for the calculation of lawyer's fees under the mandate d'office (ORA). Note: The text cites 'art. 1 de l'ordonnance cantonale du 20 octobre 2010 sur la rémunération des avocats et avocates commis d'office (ORA, RSB 168.711)', which corresponds to the rule governing office lawyers' fees.

SK 2019 329 · be (Art. 1 OBG)

Cyclist Failure to Yield to Pedestrian at Zebra Crossing Appeal

Legal basis for applying the simplified penalty framework (Ordinance fine) cited in the operative part.

BES.2018.104 · bs (Art. 1 Abs. 1 Ordnungsbussengesetz (OBG))

Appeal Regarding Untimely Objection to Traffic Violation Penalty

Cited in the reasoning to characterize the simplified nature of the initial fine proceedings.

SU140087 · zh (Ziffer 306.3 (Anhang 1) OBV in Verbindung mit Art. 1 und Art. 3 OBG)

Appeal Regarding Classification of Solid Line Violation (Misdemeanor vs. Criminal Procedure)

This provision establishes the guilt for crossing a dividing line between lanes going in the same direction under the simplified procedure (Ordnungsbusse).

30.2008.123 · ti (art. 1 segg. LMD)

Appeal of Disabled Parking Fine Surcharges After Late Payment

These provisions govern the simplified fine procedure, which is central to the appellant's argument regarding the imposition of court fees.

30.2008.198 · ti (art. 1 segg. LMD)

Appeal of Parking Fine Based on Signage Ambiguity

This provision pertains to the decision on costs, as no justice fees or expenses were charged.

U 2005 95 · gr (Art. 1 des Ordnungsbussengesetzes (OBG))

Alpine Road Parking Fine Upheld Against Driver

The court implicitly confirmed the correctness of applying the simplified procedure under this law, as the appeal was ultimately dismissed.

U 2003 98 · gr (art. 1 cpv. 2 e 3 LMD)

Appeal Regarding Fine for Violating Municipal Water Use Restrictions

Cited by analogy to justify not considering prior records or personal circumstances for the low amount of the fine.

17.2015.175 · ti (Art. 1 cpv. 1 LMD)

Traffic Violation Conviction Upheld: Non-Hands-Free Phone Use

Cited in relation to the confirmation of the fine.

30.2008.123 · ti (Art. 1 segg. LMD)

Parking Violation Appeal Regarding Court Fees

Cited contextually regarding the fine procedure applicable to the case.

30.2008.198 · ti (art. 1 segg. LMD)

Municipal Fine Annulled Due to Signage Scope in Parking Dispute

This provision (which governs the disciplinary fines ordinance) was listed among the grounds for the decision.

SU140087 · zh (Art. 1 OBG)

Motorist Lane Crossing: Ordnance Fine vs. Ordinary Criminal Procedure

Used in conjunction with Ziffer 306.3 OBV for punishing the violation under the simplified procedure.