Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
313.0 VSTRRDPA CH

Art. 76 Bundesgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht (VStrR)

VStrR; Dritter Titel: Verwaltungsstrafverfahren; Dritter Abschnitt: Gerichtliches Verfahren; A. Verfahren vor den kantonalen Gerichten; IV. Säumnisurteil
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (114 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 76 VStrR

Die Hauptverhandlung kann auch stattfinden, wenn der Beschuldigte trotz ordnungsgemässer Vorladung ohne genügende Entschuldigung nicht erschienen ist. Ein Verteidiger ist zuzulassen.

Der in Abwesenheit Verurteilte kann innert zehn Tagen, seitdem ihm das Urteil zur Kenntnis gelangt ist, die Wiedereinsetzung anbegehren, wenn er durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist, zur Hauptverhandlung zu erscheinen. Wird das Gesuch bewilligt, so findet eine neue Hauptverhandlung statt.

Das Gesuch um Wiedereinsetzung hemmt den Vollzug des Urteils nur, wenn das Gericht oder sein Präsident es verfügt.

Für den von der Einziehung Betroffenen gelten diese Vorschriften sinngemäss.

← Art. 75 VStrR Bundesgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht (VStrR) Art. 77 VStrR →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (6)

STBER.2020.89 · so (Art. 76 VStrR)
Conviction Overturned Due to Procedural Defects in Absence of Defendant and Counsel
Although extensively discussed concerning the ex parte hearing of Beschuldigter 1, it was not explicitly cited in the final orders, hence it is excluded based on the rules.
SK.2019.14 (Art. 76 Abs. 1 VStrR)
Defendant Liable for Unlawful Acceptance of Public Deposits
Allows for a main hearing to proceed even if the accused is absent without justification, provided they were duly summoned.
SK.2017.60 (Art. 76 Abs. 1 VStrR)
Unauthorized Use of "Savings" Conviction Upheld
Cited as the basis for holding the main hearing even if the accused does not appear without sufficient excuse.
SK.2017.60 (Art. 76 Abs. 2 VStrR)
Unauthorized Use of "Savings" Conviction Upheld
Cited as the legal basis for the request for re-entry after being convicted in absentia.
SK.2017.41 (Art. 76 Abs. 1 Satz 1 VStrR)
Banking Act Violation: Unauthorized Use of "Saving" in Advertising
This article allowed the court to proceed with the main hearing in the absence of the defendant.
TPF 2023 87 (Art. 76 Abs. 1 VStrR)
Absence of Appellant at Appeal Hearing Does Not Invalidate Proceedings
Cited as a general provision for holding hearings in the absence of the accused, but superseded by Art. 407 Abs. 1 StPO in this context.