313.0 VSTRRDPA

CH

Art. 61 Bundesgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht (VStrR)

VStrR; Dritter Titel: Verwaltungsstrafverfahren; Zweiter Abschnitt: Untersuchung und Strafverfügung der Verwaltung; G. Schlussprotokoll

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (114 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 61 VStrR

Erachtet der untersuchende Beamte die Untersuchung als vollständig und liegt nach seiner Ansicht eine Widerhandlung vor, so nimmt er ein Schlussprotokoll auf; dieses enthält die Personalien des Beschuldigten und umschreibt den Tatbestand der Widerhandlung.

Der untersuchende Beamte eröffnet das Schlussprotokoll dem Beschuldigten und gibt ihm Gelegenheit, sich sogleich dazu auszusprechen, die Akten einzusehen und eine Ergänzung der Untersuchung zu beantragen.

Ist der Beschuldigte bei Aufnahme des Schlussprotokolls nicht zugegen oder stellt der anwesende Beschuldigte ein entsprechendes Begehren oder lassen es die Umstände, insbesondere die Schwere des Falles, sonst als geboten erscheinen, so sind das Schlussprotokoll und die nach Absatz 2 erforderlichen Mitteilungen schriftlich zu eröffnen unter Bekanntgabe des Ortes, wo die Akten eingesehen werden können. Die Frist, sich zu äussern und Anträge zu stellen, endigt in diesem Falle zehn Tage nach Zustellung des Schlussprotokolls; sie kann erstreckt werden, wenn zureichende Gründe vorliegen und das Erstreckungsgesuch innert der Frist gestellt wird.

Gegen die Eröffnung des Schlussprotokolls und seinen Inhalt ist keine Beschwerde zulässig. Die Ablehnung eines Antrages auf Ergänzung der Untersuchung kann nur in Verbindung mit dem Strafbescheid angefochten werden.

...

← Art. 60 VStrR Bundesgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht (VStrR) Art. 62 VStrR →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (11)

B-6924/2023 (Art. 61 Abs. 1 VStrR)

Judicial Transparency in Administrative Criminal Proceedings

Defines the content of the closing protocol, which is relevant for determining its public accessibility.

BV.2025.9 (art. 61 cpv. 5 DPA)

Tax Evasion Penalty Upheld: Taxpayer Responsible for Valid Address

Cited as the reason why the Federal Tax Administration was not required to notify the appellant of the final report or other documents.

BV.2024.26 (art. 61 de la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif (DPA; RS 313.0))

Tax Evasion: Court Upholds Seizure of Apartments

Cited in relation to the final report in administrative criminal proceedings.

BV.2022.32 (art. 61 al. 1 et 2 DPA)

Recusal Challenge Dismissed: Investigator's Actions Not Demonstrably Biased

Referred to the procedure for drawing up and notifying the final report.

BV.2019.24 (art. 61 al. 2 DPA)

Appeals on Witness Hearings and Officer Recusal Denied

Cited in relation to the right to request supplementary investigations after notification of the final report.

BV.2019.6 (Art. 61 Abs. 4 VStrR)

Director's Appeal on Administrative Penalty Proceeding Dismissed

This article is used to explain that decisions rejecting requests to supplement an investigation cannot be appealed independently from the penal order.

SK.2019.28 (Art. 61 Abs. 1 VStrR)

Indictment Returned Due to Investigator Bias and Procedural Irregularities

Cited to explain the role and function of the closing record in concluding the investigation.

SK.2019.28 (Art. 61 Abs. 2 VStrR)

Indictment Returned Due to Investigator Bias and Procedural Irregularities

Cited to explain the procedural rights of the accused regarding the closing record and the investigation.

BK.B.171.04 (art. 61 cpv. 1 e 2 DPA)

Untimely Appeal of Investigation Proceedings Dismissed

Described as having the purpose of communicating accusations and allowing the accused to respond or request further investigation.

BK.B.171.04 (art. 61 cpv. 3 DPA)

Untimely Appeal of Investigation Proceedings Dismissed

Mentioned in relation to a deadline extension by the CFCG, but deemed irrelevant for the appeal's receivability.

TPF 2021 201 (Art. 61 VStrR)

Public Judgment Documents Not Subject to Official Secrecy Violation

This provision governs the creation and content of the final protocol in administrative criminal proceedings, which was relevant to the case.