313.0 VSTRRDPA

CH

Art. 52 Bundesgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht (VStrR)

VStrR; Dritter Titel: Verwaltungsstrafverfahren; Zweiter Abschnitt: Untersuchung und Strafverfügung der Verwaltung; F. Zwangsmassnahmen; VI. Verhaftung; 1. Zulässigkeit

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (114 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 52 VStrR

Ist der Beschuldigte einer Widerhandlung dringend verdächtigt, so darf gegen ihn ein Haftbefehl erlassen werden, wenn bestimmte Umstände den Verdacht begründen, dass: a. er sich der Strafverfolgung oder dem Strafvollzug entziehen werde; oder dass b. er Spuren der Tat verwischen, Beweisgegenstände beseitigen, Zeugen oder Mitbeschuldigte zu falschen Aussagen verleiten oder auf ähnliche Weise den Zweck der Untersuchung gefährden werde.

Ein Haftbefehl darf nicht erlassen werden, wenn dies zu der Bedeutung der Sache in einem Missverhältnis stehen würde.

← Art. 51 VStrR Bundesgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht (VStrR) Art. 53 VStrR →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (9)

BH.2021.4 (Art. 52 Abs. 1 VStrR)

Gambling Operation Arrestee's Release Overturned Due to Flight Risk

Defines the conditions under which a warrant of arrest may be issued.

BH.2019.5 (Art. 52 DPA)

Pre-trial Detention for Undeclared Imports Upheld, Legal Aid Granted

Used to justify the deprivation of liberty order because the accused is suspected of having committed serious offenses.

BH.2017.12 (Art. 52 Abs. 1 lit. b VStrR)

Appeal Dismissed: Probable Cause for Customs Violations and Risk of Collusion Found

The provision was considered in determining the risk of collusion, which was a factor in the original arrest order.

BH.2017.12 (Art. 52 Abs. 1 VStrR)

Appeal Dismissed: Probable Cause for Customs Violations and Risk of Collusion Found

Mentioned as a legal basis for detention, but not directly used in the final orders.

BH.2017.12 (Art. 52 Abs. 1 lit. b VStrR)

Appeal Dismissed: Probable Cause for Customs Violations and Risk of Collusion Found

Mentioned in the context of the grounds for detention, specifically collusion risk, but not directly used in the final orders.

BH.2017.9 (Art. 52 Abs. 1 VStrR)

Upholding Pre-Trial Detention Extension for Suspected Tax Violator

Cited as the legal basis for ordering pre-trial detention, requiring urgent suspicion of an offense and risk of flight or collusion.

BH.2017.9 (Art. 52 Abs. 2 VStrR)

Upholding Pre-Trial Detention Extension for Suspected Tax Violator

Cited as the legal basis for ensuring pre-trial detention is proportionate.

BH.2014.6 (Art. 52 Abs. 1 lit. b VStrR)

Applicant's pretrial detention challenged for insufficient grounds, later rendered moot.

This provision was cited as the ground for the initial detention order, which the court found to be unjustified upon review.

BH.2014.5 (Art. 52 Abs. 1 lit. b VStrR)

Appellant's Release from Pre-trial Detention Overturned Due to Lack of Collusion Risk

The appeal was upheld because the specific grounds for detention, namely the risk of collusion, were not met.