Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
313.0 VSTRRDPA CH

Art. 28 Bundesgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht (VStrR)

VStrR; Dritter Titel: Verwaltungsstrafverfahren; Erster Abschnitt: Behörden; allgemeine Verfahrensvorschriften; B. Beschwerde gegen Untersuchungshandlungen; III. Gemeinsame Bestimmungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (114 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 28 VStrR

Zur Beschwerde ist berechtigt, wer durch die angefochtene Amtshandlung, die gerügte Säumnis oder den Beschwerdeentscheid (Art. 27 Abs. 2) berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung hat; zur Beschwerde gegen die Freilassung eines vorläufig Festgenommenen oder Verhafteten durch die kantonale Gerichtsbehörde (Art. 51 Abs. 5, 59 Abs. 3) ist auch der Direktor oder Chef der beteiligten Verwaltung befugt.

Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht, die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts oder die Unangemessenheit gerügt werden; vorbehalten bleibt Artikel 27 Absatz 3.

Die Beschwerde gegen eine Amtshandlung oder gegen einen Beschwerdeentscheid ist innert drei Tagen, nachdem der Beschwerdeführer von der Amtshandlung Kenntnis erhalten hat oder ihm der Beschwerdeentscheid eröffnet worden ist, bei der zuständigen Behörde schriftlich mit Antrag und kurzer Begründung einzureichen; befindet sich der Beschwerdeführer in Haft, so genügt die Aushändigung der Beschwerde an die Gefängnisleitung, die zur sofortigen Weiterleitung verpflichtet ist.

Die bei der unzuständigen Behörde eingereichte Beschwerde ist unverzüglich der zuständigen Behörde zu überweisen; rechtzeitige Einreichung der Beschwerde bei der unzuständigen Behörde wahrt die Beschwerdefrist.

Die Beschwerde hat, wenn es das Gesetz nicht anders bestimmt, keine aufschiebende Wirkung, soweit sie ihr nicht durch vorsorgliche Verfügung der Beschwerdeinstanz oder ihres Präsidenten verliehen wird.

← Art. 27 VStrR Bundesgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht (VStrR) Art. 29 VStrR →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (273)

VPB 2000-02-01 (art. 28 al. 2 et 3 DPA)
Federal Office of Communication Fine Notification
Specifies the requirements for filing a complaint against costs.
BV.2025.43 (art. 28 cpv. 3 DPA)
Cash Seizure Upheld Despite Delay in Proceedings
Cited to establish the timeliness of the appeal.
BV.2025.46 (Art. 28 al. 3 DPA)
Plaintiff's Sealed Document Complaint Dismissed for Procedural Defect
Cited to explain the procedure for filing a complaint, which was deemed inadmissible.
BV.2025.38 (Art. 28 Abs. 1 VStrR)
Right to be Heard Violation in Medicinal Products Case
Cited to define who is entitled to lodge an appeal.
BV.2025.38 (Art. 28 Abs. 2 VStrR)
Right to be Heard Violation in Medicinal Products Case
Cited to specify what can be challenged in an appeal against coercive measures and against decisions made under Art. 27 VStrR.
BV.2025.38 (Art. 28 Abs. 3 VStrR)
Right to be Heard Violation in Medicinal Products Case
Cited for the formal requirements (written, with motion and brief justification) and deadline for filing an appeal.
BV.2025.5 (Art. 28 Abs. 3 VStrR)
Seizure of Non-Compliant Radio Devices Upheld
Cited to establish the deadline for filing the appeal and the required content (motion and brief reasoning).
BV.2025.8 (art. 28 al. 1 DPA)
Company's Late Complaint Against Customs Dismissed
Determines who has standing to file a complaint.
BV.2025.8 (art. 28 al. 3 DPA)
Company's Late Complaint Against Customs Dismissed
Specifies the time limit for filing a complaint against an investigation act or a decision on a complaint.
BV.2025.4 (art. 28 al. 3 DPA)
Complaint against OFDF regarding VAT fraud investigation rejected
Cited to establish the timeliness of the complaint.
BV.2025.31 (art. 28 al. 3 DPA)
Complaint Against Seizure Order Dismissed for Procedural Deficiencies
The complaint was declared inadmissible because it did not meet the formal requirements of a complaint, specifically regarding the conclusion and the brief statement of reasons.
BV.2024.30 (art. 28 al. 1 DPA)
Swissmedic Seizure of Unapproved Medications Upheld
Cited to define who has standing to file a complaint.
BV.2024.30 (art. 28 al. 3 DPA)
Swissmedic Seizure of Unapproved Medications Upheld
Cited to establish the formal requirements and deadline for filing a complaint against an investigative act or a decision on a complaint.
BV.2025.9 (art. 28 cpv. 1 DPA)
Tax Evasion Penalty Upheld: Taxpayer Responsible for Valid Address
Cited as the basis for the appellant's standing to appeal the decision on the complaint.
BV.2024.13 (Art. 28 Abs. 1 VStrR)
Appellant Lacks Standing to Challenge Third-Party Searches in Illegal Import Case
Used to determine that the appellant was not entitled to appeal the house searches conducted at third-party premises.