312.0 STPOCPP

CH

Art. 78 Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Einvernahmeprotokolle im Allgemeinen

StPO; 2. Titel: Strafbehörden; 8. Kapitel: Allgemeine Verfahrensregeln

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (478 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 78 StPO · Einvernahmeprotokolle im Allgemeinen

Die Aussagen der Parteien, Zeuginnen, Zeugen, Auskunftspersonen und Sachverständigen werden laufend protokolliert.

Die Protokollierung erfolgt in der Verfahrenssprache, doch sind wesentliche Aussagen soweit möglich in der Sprache zu protokollieren, in der die einvernommene Person ausgesagt hat.

Entscheidende Fragen und Antworten werden wörtlich protokolliert.

Die Verfahrensleitung kann der einvernommenen Person gestatten, ihre Aussagen selbst zu diktieren.

Nach Abschluss der Einvernahme wird der einvernommenen Person das Protokoll vorgelesen oder ihr zum Lesen vorgelegt. Sie hat das Protokoll nach Kenntnisnahme zu unterzeichnen und jede Seite zu visieren. Lehnt sie es ab, das Protokoll durchzulesen oder zu unterzeichnen, so werden die Weigerung und die dafür angegebenen Gründe im Protokoll vermerkt.

...

Bei Einvernahmen mittels Videokonferenz ersetzt die mündliche Erklärung der einvernommenen Person, sie habe das Protokoll zur Kenntnis genommen, die Unterzeichnung und Visierung. Die Erklärung wird im Protokoll vermerkt.

Sind handschriftlich erstellte Protokolle nicht gut lesbar oder wurden die Aussagen stenografisch aufgezeichnet, so werden sie unverzüglich in Reinschrift übertragen. Die Notizen werden bis zum Abschluss des Verfahrens aufbewahrt.

← Art. 77 StPO Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Geltungsbereich Art. 78a StPO →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (47)

SK 2012 223 · be (Art. 78 Abs. 5 StPO)

Inadmissibility of Traffic Violation Statement Due to Procedural Errors in Interrogation.

Cited as a validity requirement (signature/knowledge of the record) that was violated.

ZZ.1998.22 · so (§ 78 Abs. 3 StPO)

Procedural Requirements for Oral Extension of Criminal Complaint

This provision is cited as the basis for the required formal procedure for extending the criminal complaint during the hearing, which was not followed.

ZZ.1991.34 · so (§ 78 Abs. 1 StPO)

Prosecution Refusal Over Translation Requirement Overturned

The court used this provision to confirm that the formal requirements for the criminal complaint, apart from language, were met.

SB230569 · zh (Art. 78 Abs. 5 StPO)

*State v. Miller*: Assault Conviction Upheld, Sentence Reduced

This procedural provision relates to the formal requirements of police interviews and is cited in the context of the defense's argument about inadmissibility of evidence.

SST.2022.294 · ag (Art. 78 StPO)

Arson, Fraud, and Forgery Conviction Upheld

Cited in relation to the possibility of appeal to the Federal Court.

SST.2023.96 · ag (Art. 78 Abs. 5 StPO)

Acquittal in Fire Case Due to Undetermined Cause

Cited to explain the legal requirements for interview protocols, including the signature of the interviewee and the consequences of refusal.

VB.2022.00316 · zh (§ 78 Abs. Vbis StPO)

Access to Judicial Hearing Notes and Recordings During Appeal

Cited in the reasoning regarding the unsuitability of audio recordings for file access.

SST.2022.255 · ag (Art. 78 Abs. 5 StPO)

Defamation and Insult Conviction Upheld for Spitting and False Accusations

Dictates that after an interrogation, the record must be read to or presented to the interrogated person for review and signature, with refusal and reasons noted.

SB210462 · zh (Art. 78 StPO)

Conviction for Preparatory Actions for Serious Bodily Harm Upheld; Robbery Preparation Acquittal Reversed

This provision governs the requirements for taking statements (Einvernahmeprotokolle).

BES.2021.50 · bs (Art. 78 StPO)

Prosecutor Conduct and Procedural Rights in Homicide Detention Case

Cited in the reasoning regarding recording minutes of the hearing, but not explicitly in the dispositive orders.

D.cision.2020.546 · vd (Art. 78 CPP)

Witness Transcript Admissibility Due to Unsigned Record and Procedural Documentation Failure

Cited in the introductory section, though the application is implicitly procedural regarding testimony recording requirements.

AK.2019.326 · sg (Art. 78 Abs. 6 StPO)

Detention Hearing Validity and Video Testimony Under Article 144

Cited in relation to the documentation requirements for videoconferences, specifically the noted lack of the required declaration in the minutes.

AK.2019.326 · sg (Art. 78 Abs. 6 StPO)

Annulment of Detention Order Due to Non-Consensual Video Hearing and Procedural Defects

Cited in relation to the requirement for recording and confirmation when using video conferencing, which was found to be missing in the protocol.

SB180318 · zh (Art. 78 StPO)

Absence of Written Transcript for Child Interrogation Video Recording Vitiates Proceedings

Cited in reasoning as part of the general provisions on logging which were violated by the lack of a written transcript.

BK 2019 139 · be (Art. 78 Abs. 3 StPO)

Complainant v. Court President: Abuse of Office and Protocol Forgery Dismissed

Cited in the reasoning when assessing the relevance and necessity of recording specific statements made by the appellant during the hearing.