312.0 STPOCPP

CH

Art. 342 Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Zweiteilung der Hauptverhandlung

StPO; 7. Titel: Erstinstanzliches Hauptverfahren; 2. Kapitel: Durchführung der Hauptverhandlung

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (478 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 342 StPO · Zweiteilung der Hauptverhandlung

Auf Antrag der beschuldigten Person oder der Staatsanwaltschaft oder von Amtes wegen kann die Hauptverhandlung zweigeteilt werden; dabei kann bestimmt werden, dass: a. in einem ersten Verfahrensteil nur die Tat- und die Schuldfrage, in einem zweiten die Folgen eines Schuld- oder Freispruchs behandelt werden; oder b. in einem ersten Verfahrensteil nur die Tatfrage und in einem zweiten die Schuldfrage sowie die Folgen eines Schuld- oder Freispruchs behandelt werden.

Für die Entscheidung ist zuständig: a. bis zur Eröffnung der Hauptverhandlung: die Verfahrensleitung; b. nach Eröffnung der Hauptverhandlung: das Gericht.

Lehnt die Verfahrensleitung den Antrag über die Zweiteilung der Hauptverhandlung ab, so teilt sie dies den Parteien mit kurzer Begründung mit. Der Antrag kann an der Hauptverhandlung erneut gestellt werden.

Die Entscheidung über die Zweiteilung der Hauptverhandlung ist nicht anfechtbar.

Bei einer Zweiteilung dürfen die persönlichen Verhältnisse der beschuldigten Person nur im Falle eines Schuldspruchs zum Gegenstand der Hauptverhandlung gemacht werden, es sei denn, dass sie für die Frage des objektiven oder subjektiven Tatbestandes von Bedeutung sind.

Die Entscheide über die Tat- und die Schuldfrage werden nach ihrer Beratung eröffnet, sind jedoch erst mit dem gesamten Urteil anfechtbar.

← Art. 341 StPO Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Geltungsbereich Art. 343 StPO →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (12)

P/4051/2023 · ge (art. 342 al. 1 CPP)

Rape Conviction Upheld, Sentence and Damages Affirmed

Cited for the possibility of splitting the debates.

STBER.2020.99 · so (Art. 342 Abs. 4 StPO)

Attempted Aggravated Bodily Harm: Bifurcation Pending Culpability Assessment Due to Intoxication

Cited in the final order regarding the appealability of the intermediate decision on the factual question.

SB190096 · zh (Art. 342 Abs. 1 lit. b StPO)

Prosecutor v. Defendant: Appeal of Defilement Acquittal Based on Consent and Intoxication

Cited by the prosecution in their appeal requests concerning the partial adjudication of the case (Tatinterlokut), although the court ultimately handled the case differently in its final orders.

SB190096 · zh (Art. 342 StPO)

Prosecutor v. Defendant: Appeal of Defilement Acquittal Based on Consent and Intoxication

Cited in the reasoning when discussing the possibility of splitting the main hearing in appeal proceedings.

BH.2015.9 (Art. 342 Abs. 1 Bst. a StPO)

Prosecution appeals release of fraud defendant citing flight risk; court upholds release due to excessive pre-trial detention.

Mentioned as a potential procedural step the prosecution intends to request.

SB120264 · zh (Art. 342 Abs. 4 StPO)

Appellate Court Upholds Acquittal in Rape and Sexual Coercion Case Due to Inconsistent Testimony

Used to state that the decision could only be appealed after the full judgment was issued.

VB.2011.00015 · zh (§ 342 StPO)

Substitute Custodial Sentence for Fine Non-Payment: No Right to Oral Hearing

This article likely relates to the procedure or the final decision concerning the appeal, although its specific role in the order is not detailed, it is listed in the legal norms section tied to the outcome.

UN010129 · zh (§ 342 Abs. 1 StPO)

Appellate Court Orders Review of Withdrawn Judicial Review Case

Applied in conjunction with § 345 StPO to indicate that decisions can be made based on files when the appeal concerns only costs and compensation.

SB120264 · zh (Art. 342 Abs. 4 StPO)

Acquittal Upheld in Sexual Assault Case Due to Inconsistent Victim Testimony

Cited in the interim decision (12. Januar 2015) regarding the possibility of appealing the acquittal only after the complete judgment is issued.

SB180164 · zh (Art. 342 StPO)

Qualified Drug Offense Conviction Upheld; Expulsion Order Confirmed Despite FMPA Claims

Cited regarding split trial hearings (Erw. V/2.b).

SB190096 · zh (Art. 342 Abs. 1 lit. b StPO)

Swiss Supreme Court Acquittal in Defilement Case Based on Lack of Proof of Incapacity to Consent

Cited as the procedural basis for the court's decision to divide the hearing into a 'Tatinterlokut' (factual interlocutory decision).

VB.2011.00015 · zh (§ 342 StPO)

Substitute Custody Sentence Execution for Non-Payment of Fines

The court implicitly used this provision regarding the setting of a new date for starting the custodial sentence (Strafantritt).