Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
312.0 STPOCPP CH

Art. 285 Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Durchführung

StPO; 5. Titel: Zwangsmassnahmen; 8. Kapitel: Geheime Überwachungsmassnahmen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (478 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 285 StPO · Durchführung

Stimmt das Zwangsmassnahmengericht dem Antrag zu, so erteilt es der Bank oder dem bankähnlichen Institut schriftliche Weisungen darüber: a. welche Informationen und Dokumente zu liefern sind; b. welche Geheimhaltungsmassnahmen zu treffen sind.

Die Bank oder das bankähnliche Institut haben keine Informationen oder Dokumente zu liefern, wenn sie sich durch die Herausgabe selbst derart belasten würden, dass sie: a. strafrechtlich verantwortlich gemacht werden könnten; oder b. zivilrechtlich verantwortlich gemacht werden könnten, und wenn das Schutzinteresse das Strafverfolgungsinteresse überwiegt.

Die Kontoberechtigten werden nach Massgabe von Artikel 279 Absätze 1 und 2 nachträglich über die Massnahme informiert.

Personen, deren Bankverkehr überwacht wurde, können Beschwerde nach den Artikeln 393–397 führen. Die Beschwerdefrist beginnt mit Erhalt der Mitteilung zu laufen.

← Art. 284 StPO Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Geltungsbereich Art. 285a StPO →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (8)

ARMP.2019.36 · ne (Art. 285 CPP)
Public Prosecutor v. Person Accused of Death Threats and Cat Appropriation
Cited in the reasoning regarding the scope of review by the court of appeal in criminal matters.
60.2009.222 · ti (art. 285 cpv. 1 CPP)
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing After Seizure Order Rejection
This article, which establishes the ten-day deadline for appeal (used to determine the appeal was untimely), is referenced in the reasoning leading to the decision, although not explicitly cited in the operative part (Order 1). However, the dispositive refers implicitly to the relevant procedural framework in the preamble to the orders: 'richiamati gli art. 284 e ss. CPP'.
60.2005.116 · ti (Art. 285 CPP)
Conflict of Competence Regarding Administrative Fine Revision Jurisdiction
Cited in the operative part of the decision as a procedural rule applicable to the conflict resolution procedure.
60.2004.362 · ti (art. 285 cpv. 1 CPP)
Denial of Provisional Release Upheld in Human Trafficking Case
Cited to confirm the competence of the Court of Appeal to hear the appeal.
60.2004.362 · ti (art. 285 cpv. 1 CPP)
Appeal Against Denial of Provisional Release for Human Trafficking and Promoting Prostitution
Cited in paragraph 2 to establish the admissibility/timeliness of the appeal.
60.2005.116 · ti (Art. 285 CPP)
Competence Dispute in Administrative Offense Revision
Cited in the final ruling, implying the application of procedural rules for handling the conflict of competence.
60.2005.92 · ti (art. 285 CPP)
Challenge to Citation of Co-Indicted Person for Irregularity of Capacity and Procedure
Cited in the reasoning as basis for appeal competence (though not dispositive).
AC040085 · zh (Art. 285 StPO/ZH)
Case Remanded for Re-evaluation Due to Procedural Flaws in Evidence Assessment (Hospital Records and Expert Testimony)
Cited in the reasoning concerning the court's duty to supplement evidence when facing contradictions.