312.0 STPOCPP

CH

Art. 274 Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Genehmigungsverfahren

StPO; 5. Titel: Zwangsmassnahmen; 8. Kapitel: Geheime Überwachungsmassnahmen

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (478 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 274 StPO · Genehmigungsverfahren

Die Staatsanwaltschaft reicht dem Zwangsmassnahmengericht innert 24 Stunden seit der Anordnung der Überwachung oder der Auskunftserteilung folgende Unterlagen ein: a. die Anordnung; b. die Begründung und die für die Genehmigung wesentlichen Verfahrensakten.

Das Zwangsmassnahmengericht entscheidet mit kurzer Begründung innert 5 Tagen seit der Anordnung der Überwachung oder der Auskunftserteilung. Es kann die Genehmigung vorläufig oder mit Auflagen erteilen oder eine Ergänzung der Akten oder weitere Abklärungen verlangen.

Das Zwangsmassnahmengericht eröffnet den Entscheid unverzüglich der Staatsanwaltschaft sowie dem Dienst für die Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs nach Artikel 3 BÜPF .

Die Genehmigung äussert sich ausdrücklich darüber: a. welche Vorkehren zum Schutz von Berufsgeheimnissen getroffen werden müssen; b. ob in nicht öffentliche Räumlichkeiten eingedrungen werden darf, um besondere Informatikprogramme zur Überwachung des Fernmeldeverkehrs in das betreffende Datenverarbeitungssystem einzuschleusen.

Das Zwangsmassnahmengericht erteilt die Genehmigung für höchstens 3 Monate. Die Genehmigung kann ein- oder mehrmals um jeweils höchstens 3 Monate verlängert werden. Ist eine Verlängerung notwendig, so stellt die Staatsanwaltschaft vor Ablauf der bewilligten Dauer einen begründeten Verlängerungsantrag.

← Art. 273 StPO Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Geltungsbereich Art. 275 StPO →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (36)

SBK.2023.31 · ag (Art. 274 StPO)

Acoustic Surveillance and Foreign Data Use Upheld

Cited as the basis for requiring authorization of surveillance by the competent court.

51/2000/24 · sh (Art. 274 Abs. 2 StPO)

Death of Defendant After Oral Verdict Prevents Appeal Period Commencement

Applied analogously to justify the necessary measure following the defendant's death after oral judgment but before written notification.

D.cision.2020.662 · vd (art. 274 al. 1 CPP)

Incidental Discovery of Evidence During Surveillance and Procedural Delays

This article governs the procedure for the authorization of exploiting incidentally discovered evidence and was cited in the preamble of the decision, concerning the scope of the appeal.

BK 2019 425 · be (Art. 278 i.V.m. Art. 274 StPO)

Suspect Challenge to Retrospective Data Surveillance Evidence Admissibility

Cited as the legal basis requiring separate authorization from the competent authority for the utilization of personal random findings (Zufallsfunde) derived from data retention (Randdatenerhebung).

2017.04.04.1 · bl (Art. 274 al. 1 StPO)

Prosecution's Delayed Request Voids Telecommunications Data Monitoring

Used to declare the application inadmissible due to violation of the application deadline.

2017.04.04.1 · bl (Art. 274 al. 2 StPO)

Prosecution's Delayed Request Voids Telecommunications Data Monitoring

Used to determine that the court could not rule on the approval within the deadline.

P/3754/2013 · ge (art. 274 CPP)

State v. [Appellant Names] (Aggravated Robbery Appeal)

Mentioned as the authorization procedure required following the discovery of other infractions during surveillance.

D.cision.2014.450 · vd (Art. 274 CPP)

Appeal Dismissed for Inadmissibility Regarding Access to Wiretap Records in Fraud Investigation

This provision was cited in the reasoning concerning surveillance decisions, which is the underlying subject matter of the rejected request, although not explicitly in the dispositive.

2013.09.05.1 · bl (Art. 274 Abs. 1 StPO)

Prosecutor's Delay and Surveillance Period Proportionality

Cited to address the timeliness of the approval request and its impact on the validity of the surveillance order.

2012.06.18.1 · bl (Art. 274 Abs. 1 StPO)

Prosecutor's Delayed and Incomplete Phone Monitoring Request Exceptionally Granted

This provision is cited as the basis for the 24-hour deadline for submitting the approval request to the court, and its violation is discussed in the dispositive.

2012.02.29.1 · bl (Art. 274 Abs. 1 StPO)

Surveillance Operation Lacked Prior Judicial Authorization, Retroactive Approval Denied

The application for authorization was submitted 18 days late, which is not a minor delay according to this provision.

350.2012.114 · bl (Art. 274 Abs. 1 StPO)

Retroactive Surveillance Authorization Denied Due to Untimely Request

Cited as the basis for the inadmissibility of the request due to a significant delay in submission.

2012.02.22.1 · bl (Art. 274 Abs. 1 StPO)

Prosecutor Antenna Search Timing and Proportionality

Used to determine the timeliness of the request for authorization of an antenna search.

350.12.94 · bl (Art. 274 Abs. 1 StPO)

Admissibility of Antenna Search and Procedural Timeliness of Surveillance Authorization

The court ruled on the timeliness of the request for approval based on this provision.

350.12.94 · bl (Art. 274 Abs. 2 StPO)

Admissibility of Antenna Search and Procedural Timeliness of Surveillance Authorization

The court referenced this provision regarding the timeframe for the approval decision.