312.0 STPOCPP

CH

Art. 231 Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Sicherheitshaft nach dem erstinstanzlichen Urteil

StPO; 5. Titel: Zwangsmassnahmen; 3. Kapitel: Freiheitsentzug, Untersuchungs- und Sicherheitshaft

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (478 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 231 StPO · Sicherheitshaft nach dem erstinstanzlichen Urteil

Das erstinstanzliche Gericht entscheidet mit dem Urteil, ob eine verurteilte Person in Sicherheitshaft zu setzen oder zu behalten ist: a. zur Sicherung des Straf- oder Massnahmenvollzuges; b. im Hinblick auf das Berufungsverfahren.

Wird die inhaftierte beschuldigte Person freigesprochen und verfügt das erstinstanzliche Gericht deren Freilassung, so kann die Staatsanwaltschaft: a. beim erstinstanzlichen Gericht beantragen, die Freilassung mit Massnahmen zu verbinden unter Hinweis auf die Strafdrohung von Artikel 292 StGB , um die Anwesenheit der freigesprochenen Person im Berufungsverfahren sicherzustellen. Die freigesprochene Person und die Staatsanwaltschaft können Entscheide über die Anordnung von Massnahmen bei der Beschwerdeinstanz anfechten; b. beim erstinstanzlichen Gericht zu Handen der Verfahrensleitung des Berufungsgerichts die Fortsetzung der Sicherheitshaft beantragen, wenn die ernsthafte und unmittelbare Gefahr besteht, dass sie durch Verbrechen oder schwere Vergehen die Sicherheit anderer unmittelbar erheblich gefährdet. In diesem Fall bleibt die betreffende Person bis zum Entscheid der Verfahrensleitung des Berufungsgerichts in Haft. Diese entscheidet über den Antrag der Staatsanwaltschaft innert 5 Tagen seit Antragstellung.

Wird eine Berufung zurückgezogen, so entscheidet das erstinstanzliche Gericht über die Anrechnung der Haftdauer nach dem Urteil.

← Art. 230 StPO Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Geltungsbereich Art. 232 StPO →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (616)

51/2012/17 · sh (Art. 231 Abs. 1 StPO)

State v. [Defendant Name/Identifier]: Flight Risk in Pre-Sentencing Detention Appeal

This article governs the admissibility of the appeal against the decision to place or keep the convicted person in custody.

50/2004/9 · sh (Art. 234 Abs. 2 i.V.m. Art. 231 Abs. 2 lit. c StPO)

Sufficiency of Indictment and Judicial vs. Prosecutorial Roles

Cited to define the requirements of the indictment concerning the description of the factual circumstances of the alleged crime.

CN.2025.20 (Art. 231 al. 2 let. b CPP)

Defendant's Flight Risk Justifies Continued Detention Pending Appeal

Cited as part of the legal basis for the appellate court's jurisdiction over pre-trial detention.

BK 2025 452 · be (Art. 231 StPO)

Appellant v. State: Pre-Trial Detention Affirmation Post-Conviction

The court implicitly confirmed the validity of the security detention order issued by the lower court following the first instance judgment.

STBER.2024.89 · so (Art. 231 Abs. 1 StPO)

State v. Defendant (Robbery, Violence Against Officials, Narcotics Offenses)

Cited as a general procedural basis applied by the court, likely related to evidence or judgment preparation.

P1 25 12 · vs (art. 231 al. 1 let. a CPP)

Attempted Murder Conviction Upheld Despite Schizophrenia Diagnosis

The court ordered the continued detention of the appellant to ensure the execution of the custodial sentence, referencing this procedural rule mutatis mutandis.

P/11600/2025 · ge (art. 231 al. 1 CPP)

R. v. [Defendant's Name] (Aggravated Robbery, DNA Evidence, Sentence)

The court ordered the continued detention of the defendant for reasons of security based on this article.

501 2024 186 · fr (art. 231 al. 1 let. a CPP)

Drug Trafficking and Illegal Stay Conviction Upheld with Reduced Expulsion Term

Article cited to order the continued detention of the appellant for security reasons.

P/3961/2024 · ge (art. 231 al. 1 CPP)

Drug Offenses, Conviction Upheld, and Mandatory Expulsion Confirmed

Provision cited in the confirmed dispositive order for maintaining detention based on security grounds.

P/7268/2023 · ge (art. 231 al. 1 CPP)

Rape, Abuse, and Imprisonment Appeal Decision

Basis for ordering the continued detention of A______ for security reasons.

P/27112/2024 · ge (art. 231 al. 1 CPP)

Detention to Ensure Expulsion Despite Suspended Sentence

Cited in the reasoning regarding the basis for determining detention for security reasons at the time of judgment, although the final orders concern rejection and costs.

P/806/2021 · ge (art. 231 al. 1 CPP)

State v. Defendant: Habitual Fraud and Organized Scamming of Elderly Victims

Basis for ordering the continued detention of the accused for security reasons by separate order.

P/2987/2024 · ge (art. 231 al. 1 CPP)

Mental Incapacity Defense in Police Chase Case

The court ordered separate decision regarding the continued detention for security reasons.

P/14058/2023 · ge (art. 231 al. 1 CPP)

Theft, Fraud, Home Invasion, and Expulsion Case

The court ordered the detention for security reasons based on this provision.

P/15105/2024 · ge (art. 231 CPP)

Appellant v. State (Sentencing Appeal and Conditional Sentence Revocation)

Used to order the immediate release of the appellant following the sentence.