Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
312.0 STPOCPP CH

Art. 112 Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Strafverfahren gegen Unternehmen

StPO; 3. Titel: Parteien und andere Verfahrensbeteiligte; 2. Kapitel: Beschuldigte Person
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (478 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 112 StPO · Strafverfahren gegen Unternehmen

In einem Strafverfahren gegen ein Unternehmen wird dieses von einer einzigen Person vertreten, die uneingeschränkt zur Vertretung des Unternehmens in zivilrechtlichen Angelegenheiten befugt ist.

Bestellt das Unternehmen nicht innert angemessener Frist eine solche Vertretung, so bestimmt die Verfahrensleitung, wer von den zur zivilrechtlichen Vertretung befugten Personen das Unternehmen im Strafverfahren vertritt.

Wird gegen die Person, die das Unternehmen im Strafverfahren vertritt, wegen des gleichen oder eines damit zusammenhängenden Sachverhalts eine Strafuntersuchung eröffnet, so hat das Unternehmen eine andere Vertreterin oder einen anderen Vertreter zu bezeichnen. Nötigenfalls bestimmt die Verfahrensleitung zur Vertretung eine andere Person nach Absatz 2 oder, sofern eine solche nicht zur Verfügung steht, eine geeignete Drittperson.

Wird wegen des gleichen oder eines damit zusammenhängenden Sachverhalts sowohl ein Verfahren gegen eine natürliche Person wie auch ein Verfahren gegen ein Unternehmen geführt, so können die Verfahren vereinigt werden.

← Art. 111 StPO Schweizerische Strafprozessordnung (StPO) - Geltungsbereich Art. 113 StPO →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (96)

AK.2024.427.AK · sg (Art. 112 Abs. 1 StPO)
Corporate Representation and Procedural Validity in Penalty Objection Appeal
Implicitly used as the standard for corporate representation which was misapplied, leading to the voiding of the penal order.
AK.2024.427.AK · sg (Art. 112 Abs. 2 StPO)
Corporate Representation and Procedural Validity in Penalty Objection Appeal
Implicitly used as the standard for the procedure the prosecution failed to follow regarding appointing a representative for the company.
CN.2024.18 (Art. 112 al. 1 CPP)
Merger and Criminal Proceedings: Economic Continuity Prevails
Cited in relation to the invitation for the bank to communicate the identity of its representative.
SBK.2024.13 · ag (Art. 112 Abs. 4 StPO)
Criminal proceedings dismissed: malicious intent not proven in neighbor dispute.
Cited as a ground for consolidating proceedings involving both natural persons and companies.
SBK.2023.356 · ag (Art. 112 Abs. 4 StPO)
Fraud and Forgery Case: Reinstatement of Investigation Due to Witness Testimony
Cited as a basis for consolidating proceedings when investigations are conducted against both a natural person and a company for the same or related facts.
BB.2019.100 (Art. 112 Abs. 4 StPO)
Federal Prosecutor's Office v. Company for Fraud and Money Laundering Investigations
Regulates the possibility of joining proceedings against a natural person and a legal entity for the same or a related factual situation.
2N 17 93 · lu (Art. 112 Abs. 1 StPO)
Foreign Entity Traffic Fine Objection Withdrawal Reversal
Cited in the context of the defendant's right to refuse cooperation/testify.
BB.2017.51 (Art. 112 Abs. 4 StPO)
Separation of Criminal Proceedings: Individual vs. Corporate Liability
Allows for the merging of proceedings against a natural person and a company if they concern the same or a related matter.
BB.2017.15 (Art. 112 Abs. 4 StPO)
Defendant's Right to French Proceedings Granted
This provision allows for the consolidation of proceedings if a natural person and a company are involved in the same or a related matter.
BB.2016.84 (Art. 112 Abs. 4 StPO)
Separation of Suspect's Case Upheld Due to Detention and Foreign Witness Delays
Cited in the context of procedural unity and the separation of proceedings involving natural and legal persons.
17.2010.50 · ti (Art. 112 cpv. 1 CPP TI)
Appeal Regarding Release of Bail Deposit Proceeds Suspected as Crime Proceeds
Although discussed in the reasoning, this provision is not explicitly cited in the final operative orders.
72.2010.18 · ti (art. 112 CPP)
Fraud Conviction Upheld as Repeated Usury in Clairvoyant Scheme
Cited in the final ruling, related to the confiscation and precautionary seizure ordered in operative point 4.
60.2010.73 · ti (art. 112 CPP)
Forfeiture of Bail Upon Conviction In Absentia
This article is the substantive ground upon which the forfeiture of the bail was declared in the operative part (Order 1).
60.2010.75 · ti (art. 112 CPP)
Bail Forfeiture for Failure to Appear at Trial
This provision served as the main legal basis for declaring the bail forfeited in favor of the State due to the accused's absence from the proceedings.
60.2009.224 · ti (art. 112 CPP)
State v. Defendant (Bail Forfeiture)
This article is cited as the legal basis for declaring the bail forfeited in favor of the State.