Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
281.42 VZGORFIRFF CH

Art. 18 Verordnung des Bundesgerichts vom 23. April 1920 über die Zwangsverwertung von Grundstücken (VZG)

VZG; A. Verwertung im Pfändungsverfahren; I. Pfändung; 2. Verwaltung; B. Umfang; II. Ausserordentliche Verwaltungsmassnahmen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (161 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 18 VZG

Erfordert die Verwaltung die Führung von Prozessen oder andere, mit grösseren Kosten verbundene oder sonstwie aussergewöhnliche Massnahmen, so hat das Betreibungsamt, wenn Gefahr im Verzuge ist, von sich aus das Nötige vorzukehren, jedoch die betreibenden Gläubiger, einschliesslich der Grundpfandgläubiger, die Betreibung angehoben haben (Art. 806 ZGB ), und den Schuldner unverzüglich von den getroffenen Massnahmen zu benachrichtigen, unter Hinweis auf ihr Beschwerderecht.

Ist keine Gefahr im Verzuge, so soll das Betreibungsamt die Gläubiger und den Schuldner vorher um ihre Ansicht befragen, unter Ansetzung einer angemessenen Frist und unter Formulierung eines bestimmten Vorschlages über die zu treffenden Massnahmen und die Art der Kostendeckung, der bei unbenutztem Ablauf der Frist als angenommen gilt. Verständigen sich Gläubiger und Schuldner über die Vornahme anderer Massnahmen, so hat das Betreibungsamt die ihm erteilten Instruktionen zu befolgen, vorausgesetzt, dass die Gläubiger einen allfällig erforderlichen Kostenvorschuss leisten oder dass sonst genügend Mittel vorhanden sind. Sind die Beteiligten über das zu beobachtende Verhalten nicht einig, so ersucht das Betreibungsamt die Aufsichtsbehörde um die nötige Weisung.

← Art. 17 VZG Verordnung des Bundesgerichts vom 23. April 1920 über die Zwangsverwertung von Grundstücken (VZG) Art. 19 VZG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (15)

LP 19 43 · vs (Art. 18 al. 2 ORFI)
Office of Property Administrator Defense in Tenant Lease Dispute
This provision governed the lower authority's decision regarding the exceptional measures (i.e., defending the lawsuit) to be taken by the enforcement office, which the current court upheld.
LP 19 43 · vs (art. 3a LALP en lien avec l’art. 18 al. 2 ORFI, ainsi que art. 19 al. 4 LALP)
Office of Property Administrator Defense in Tenant Lease Dispute
Cited as the basis for the Cantonal Tribunal's jurisdiction as the higher supervisory authority over the lower authority's decision regarding enforcement proceedings.
LP 19 44 · vs (Art. 18 al. 2 ORFI)
Enforcement Office Defense in Tenant Offset Litigation
The court rejected the appeal based on the provision concerning exceptional measures and the role of the bailiff in litigation during legal administration, which was the core issue reviewed.
LP 19 44 · vs (art. 18 ORFI)
Enforcement Office Defense in Tenant Offset Litigation
The main ground for the verdict is related to the application of Art. 18 ORFI, which governs the bailiff's power to litigate during legal administration.
LP 19 44 · vs (art. 18 al. 2 in fine ORFI)
Enforcement Office Defense in Tenant Offset Litigation
This procedural basis was cited in the decision being reviewed by the superior surveillance authority, which the current decision confirmed.
15.2020.2 · ti (art. 18 cpv. 2 RFF)
Condominium Expenses Payment from Rental Income During Forced Lien Realization
The instruction request was presented based on this article, although the court ultimately declared it moot.
A/1005/2017 · ge (art. 18 al. 2, dernière phrase, ORFI)
Office Seeking Authorization for Property Repairs in Sequestration
The court exercised its authority to issue necessary instructions to the Office because the interested parties could not agree on measures concerning the building under legal management.
15.2016.115 · ti (art. 18 RFF)
Appeal Regarding Enforcement Office's Administration of Foreclosed Real Estate and Payment of Mortgage Interest
Cited multiple times in the reasoning concerning exceptional administrative measures.
15.2011.93 · ti (art. 18 cpv. 2 RFF)
Surface Rights Holders' Pre-emption Price Calculation in Estate Auction
Cited in the list of provisions applied and mentioned in the reasoning when discussing the impossibility of mandatory fractionation.
15.2007.30 · ti (art. 18 RFF)
Enforcement Office Authority to Lease Mortgaged Property Over Creditor Objection
Cited in the preamble as relevant law, concerning limitations on administrative actions (e.g., major renovations).
15.2004.29 · ti (art. 18, 102 RFF)
Property Owners v. Enforcement Authority Regarding Oil Tank Replacement
These articles from the Ordinance on Debt Enforcement and Bankruptcy Procedures (RFF) are cited in the final orders preamble, indicating they form the basis for the decision on the merits (rejecting the appeal).
15.2007.30 · ti (art. 18 RFF)
Forced Administrator's Power to Lease Commercial Space During Foreclosure Against Creditor Objection
Cited regarding limitations on the forced administration, specifically on works for embellishment or improvement, and the need for creditor consent for non-urgent actions.
15.2009.45 · ti (Art. 18 cpv. 2 RFF)
Debtor's Challenge to Execution Proceedings Regarding Mortgaged Property Valuation and Sale Dismissed
Cited in the grounds for application, although not directly in the final orders, it is part of the legal basis listed before the operative part.
15.2011.93 · ti (art. 18 cpv. 2 RFF)
Estate Liquidation Pre-emption Rights Calculation on Land Auction
Cited in the list of provisions governing the decision, but not explicitly in the dispositive orders 1-4.
15.2020.2 · ti (art. 18 cpv. 2 RFF)
Office of Execution Instruction on Payment of Condominium Expenses from Rental Income of Foreclosed Property
The initial request to the Tribunal was made under this provision, although the Tribunal ultimately found the request moot based on the reasoning in consideration 2.