Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
281.1 SCHKGLPLEF CH

Art. 325 Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG)

SchKG; Elfter Titel: Nachlassverfahren; IV. Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung; F. Verwertung; 4. Abtretung von Ansprüchen an die Gläubiger
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (404 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 325 SchKG

Verzichten Liquidatoren und Gläubigerausschuss auf die Geltendmachung eines bestrittenen oder schwer einbringlichen Anspruches, der zum Massevermögen gehört, wie namentlich eines Anfechtungsanspruches oder einer Verantwortlichkeitsklage gegen Organe oder Angestellte des Schuldners, so haben sie davon die Gläubiger durch Rundschreiben oder öffentliche Bekanntmachung in Kenntnis zu setzen und ihnen die Abtretung des Anspruches zur eigenen Geltendmachung gemäss Artikel 260 anzubieten.

← Art. 324 SchKG Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) Art. 326 SchKG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (3)

HG200195 · zh (Art. 325 i.V.m. Art. 260 SchKG)
Assignment of Non-Assignable Claim: Validity and Standing Issues
This provision regulated the basis for the Klägerin's secondary claim (process authority through assignment from the estate), which was also rejected in the final orders.
AbR.2012.13.Nr.15 · ow (Art. 325 SchKG)
Liquidator's Powers and Creditors' Committee Resolutions Case
This provision allows the estate to waive the pursuit of claims, and its application was discussed in relation to the decision on the validity of the committee's resolution to waive claims and whether such waiver led to nullity.
PKG 1999 4 · gr (Art. 325 SchKG)
Composition Agreement Asset Assignment Validity Dispute
This provision, concerning the transfer of claims to creditors in a composition agreement with transfer of assets, was central to determining the validity of the assignment challenged by the plaintiffs.