281.1 SCHKGLPLEF

CH

Art. 287 Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG)

SchKG; Zehnter Titel: Anfechtung ; B. Arten; 2. Überschuldungsanfechtung

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (404 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 287 SchKG

Die folgenden Rechtshandlungen sind anfechtbar, wenn der Schuldner sie innerhalb des letzten Jahres vor der Pfändung oder Konkurseröffnung vorgenommen hat und im Zeitpunkt der Vornahme bereits überschuldet war: 1. Bestellung von Sicherheiten für bereits bestehende Verbindlichkeiten, zu deren Sicherstellung der Schuldner nicht schon früher verpflichtet war; 2. Tilgung einer Geldschuld auf andere Weise als durch Barschaft oder durch anderweitige übliche Zahlungsmittel; 3. Zahlung einer nicht verfallenen Schuld.

Die Anfechtung ist indessen ausgeschlossen, wenn der Begünstigte beweist, dass er die Überschuldung des Schuldners nicht gekannt hat und auch nicht hätte kennen müssen.

Die Anfechtung ist insbesondere ausgeschlossen, wenn Effekten, Bucheffekten oder andere an einem repräsentativen Markt gehandelte Finanzinstrumente als Sicherheit bestellt wurden und der Schuldner sich bereits früher: 1. verpflichtet hat, die Sicherheit bei Änderungen im Wert der Sicherheit oder im Betrag der gesicherten Verbindlichkeit aufzustocken; oder 2. das Recht einräumen liess, eine Sicherheit durch eine Sicherheit gleichen Werts zu ersetzen.

← Art. 286 SchKG Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) Art. 288 SchKG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (11)

336----------- · vd (Art. 287 LP)

Clawback Action Reversed Due to Insufficient Proof of Prior Over-Indebtedness

The appeal was admitted based on the finding that a condition of the action for revocation under this article (debtor's over-indebtedness) was not met, leading to the rejection of the main action.

2021.10.27.vv.5 · bl (Art. 287 Abs. 1 Ziff. 1 SchKG)

State Liability for Negligent Bankruptcy Administration and Avoidance Claims

This provision is cited concerning the conditions for the 'Überschuldungspauliana' (challenge due to over-indebtedness).

2021.10.27.vv.5 · bl (Art. 287 SchKG)

State Liability for Negligent Bankruptcy Administration and Avoidance Claims

This article concerns the presumption of over-indebtedness for the purpose of challenging transactions, and the court remands the case to the authority for proper factual investigation regarding over-indebtedness.

ZKBER.2017.30 · so (Art. 287 SchKG)

Insolvency Set-Off Validity and Cost Allocation Appeal

Cited as the basis for the claim regarding over-indebtedness (Überschuldungspauliana), which was rejected in the final decision (Order 6.4).

ZK2 2017 68 · sz (Art. 287 und 288 SchKG)

Usufruct Seizure Unseizability Challenge

Referenced as the grounds for voidability/set-aside proceedings which the lower court used, but which were not challenged in the appeal.

TDMON C1 13 187 · vs (art. 287 LP)

Claimants v. Bankruptcy Estate Regarding Revocable Rent Assignment and Right of Distraction

Used by the defendant to argue that the security assignment was revocable, a condition the court analyzed and used to limit the admitted claim.

34.2011.PMR · vd (art. 287 al. 1 ch. 2 LP)

Creditor Revocation of Real Estate Transfer to Spouse

The main ground for finding the revocation action founded, concerning non-cash payment made within the suspect period.

HG.2008.56 · sg (Art. 287 SchKG)

Clawback of Disguised Gift and Fraudulent Set-Off Against Successor Liability

Basis for granting the claim regarding the avoidance of payment through offsetting due to over-indebtedness (Überschuldungsanfechtung).

HG.2008.56 · sg (Art. 287 SchKG)

Challenge of Pre-Bankruptcy Asset Sales and Set-Off Transactions

Cited in the reasoning as the basis for the insolvency avoidance action, which was protected by the court.

HC.2010.16 · vd (Art. 285 et 287 LP)

Creditor Revocation Action Against Payment Settling Financed Lease Ownership Dispute

These provisions concerning the revocatory action were central to the subject matter decided by the lower court and discussed, although ultimately the appeal based on them was rejected under procedural grounds.

151.2009.DCA · vd (art. 287 al. 1 ch. 3 LP)

Bankruptcy Estate v. Majority Shareholder: Revocation of Offsetting and Lease Agreements

The court ruled that the compensation regarding the cost of works was revocable under this provision.