Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
281.1 SCHKGLPLEF CH

Art. 279 Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG)

SchKG; Achter Titel: Arrest; I. Arrestprosequierung
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (404 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 279 SchKG

Hat der Gläubiger nicht schon vor der Bewilligung des Arrestes Betreibung eingeleitet oder Klage eingereicht, so muss er dies innert zehn Tagen nach Zustellung der Arresturkunde tun.

Erhebt der Schuldner Rechtsvorschlag, so muss der Gläubiger innert zehn Tagen, nachdem ihm das Gläubigerdoppel des Zahlungsbefehls zugestellt worden ist, Rechtsöffnung verlangen oder Klage auf Anerkennung seiner Forderung einreichen. Wird er im Rechtsöffnungsverfahren abgewiesen, so muss er die Klage innert zehn Tagen nach Eröffnung des Entscheids einreichen.

Hat der Schuldner keinen Rechtsvorschlag erhoben, so muss der Gläubiger innert 20 Tagen, nachdem ihm das Gläubigerdoppel des Zahlungsbefehls zugestellt worden ist, das Fortsetzungsbegehren stellen. Wird der Rechtsvorschlag nachträglich beseitigt, so beginnt die Frist mit der rechtskräftigen Beseitigung des Rechtsvorschlags. Die Betreibung wird, je nach der Person des Schuldners, auf dem Weg der Pfändung oder des Konkurses fortgesetzt.

Hat der Gläubiger seine Forderung ohne vorgängige Betreibung gerichtlich eingeklagt, so muss er die Betreibung innert zehn Tagen nach Eröffnung des Entscheids einleiten.

Die Fristen dieses Artikels laufen nicht: 1. während des Einspracheverfahrens und bei Weiterziehung des Einsprachenentscheides; 2. während des Verfahrens auf Vollstreckbarerklärung nach dem Übereinkommen vom 30. Oktober 2007 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen und bei Weiterziehung des Entscheides über die Vollstreckbarerklärung.

← Art. 278 SchKG Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) Art. 280 SchKG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (188)

C/15759/2024 · ge (Art. 279 LP)
Spousal Maintenance Arrears and Provisional Seizure Opposition
Cited in the discussion of the nature of seizure as a conservatory measure (though not decisive for the final ruling, it frames the legal context).
C/21033/2024 · ge (art. 279 al. 1 LP)
Appeal Regarding Definitive Lifting of Opposition to Payment Order Based on French Judgments
Cited in the reasoning section regarding the validation deadline, but the final order does not explicitly refer to it for its decision.
A/2552/2024 · ge (art. 279 et 280 LP)
Former Spouse Challenge to Multi-Canton Lien Validation Dismissed
Cited by the appellant as the basis for the alleged lapse (caducité) of the attachment, which the court ruled against.
C/16867/2024 · ge (art. 279 LP)
Appeal Regarding Revocation of Precautionary Attachment Based on Corporate Arbitral Awards
Cited in the reasoning regarding the transformation of the seizure into ordinary execution or its lapse.
15.2024.39 · ti (art. 279 cpv. 5 n. 1 LEF)
Supervisory Authority Rejects Late Review Request Concerning Attachment Order
Cited in the reasoning concerning the validation deadline for the seizure, which the appellant tried to challenge.
CC 2024 9 · ju (art. 279 LP)
Debtor's Foreign Residence No Bar to Debt Collection Proceedings
Cited to establish the procedure for validating a seizure when the debtor is domiciled abroad.
15.2023.64 · ti (art. 279 cpv. 1 LEF)
Revision of Property Seizure Confirmation Based on Opposition Filing Date
This provision was referenced in the reasoning regarding the initiation and expiry of the ten-day period for validating the seizure, but it was not cited in the operative orders.
15.2023.64 · ti (art. 279 cpv. 4 LEF)
Revision of Property Seizure Confirmation Based on Opposition Filing Date
Although the court rejected the argument based on this article in the reasoning (point 4), the grounds for its rejection were based on procedural admissibility rules for the revision request, not a direct ruling applying Art. 279 cpv. 4 LEF in the dispositive.
15.2023.64 · ti (art. 279 cpv. 5 n. 1 LEF)
Revision of Property Seizure Confirmation Based on Opposition Filing Date
This provision was cited in the reasoning regarding the suspension of the validation period during opposition proceedings, but it was not cited in the operative orders.
ZOR.2023.38 · ag (Art. 279 SchKG)
Buyer's Unjust Enrichment Claim Limited by Rental Profits
This provision defines the procedure for pursuing a claim for which an arrest has been obtained.
BZ 2023 91 · zg (Art. 279 SchKG)
Appellant Challenge to Arrest Order Based on Unproven Foreign Jurisdiction
Cited in the reasoning (E. 4) regarding the stage at which the enforceability of the decision is definitively assessed (arrest prosecution).
A/3507/2021 · ge (art. 279 al. 2 LP)
Debtor v. Enforcement Office: Deadline for Creditor's Debt Acknowledgment Action After Provisional Lifting Rejection
Cited as the provision establishing the deadline (ten days) for the creditor to initiate an action for recognition of debt following the rejection of the provisional lifting of the objection, which was not met.
15.2023.22 · ti (Art. 279 cpv. 3 LEF)
Creditor's Failure to Timely Request Seizure Continuation After Unappealable Opposition Rejection
This provision governed the deadline for requesting the continuation of the seizure after the objection was dismissed, and its interpretation was central to rejecting the second appeal.
C/23072/2022 · ge (art. 279 LP)
Appeal Against Rejection of Precautionary Attachment for Undisclosed Water Defects
Cited regarding the conservatory nature of the injunction.
C/23072/2022 · ge (art. 279 LP)
Appeal Against Rejection of Precautionary Attachment for Undisclosed Water Defects
Cited to define the nature of the injunction as a conservatory measure guaranteeing a claim during the validation procedure.