Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
281.1 SCHKGLPLEF CH

Art. 248 Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG)

SchKG; Siebenter Titel: Konkursverfahren; IV. Erwahrung der Konkursforderungen. Kollokation der Gläubiger; D. Kollokationsplan; 2. Abgewiesene Forderungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (404 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 248 SchKG

Im Kollokationsplan werden auch die abgewiesenen Forderungen, mit Angabe des Abweisungsgrundes, vorgemerkt.

← Art. 247 SchKG Bundesgesetz vom 11. April 1889 über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) Art. 249 SchKG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (5)

105 2023 47 · fr (art. 248 LP)
Creditor Challenge to Insufficient Statement of Ranking
This provision defines the requirement for the statement of claims (état de collocation) to indicate rejected claims and the reasons for rejection, which is the core issue addressed by the admission of the complaint.
A/4046/2020 · ge (art. 248 LP)
Creditor's Untimely Challenge to Bankruptcy Administrator's Refusal to Examine Voluminous Claim
Cited in the reasoning regarding the requirement for the administration's decision to be clear and contained in the schedule of assets.
Plainte.2011.25 · vd (Art. 248 LP)
Creditor Claim Rejection Motivation and Suspension Dispute
The court found that the initial decision violated the requirement for clear reasoning regarding the rejection of the claim.
15.2009.104 · ti (Art. 248 LEF)
Creditor Appeal of Late Claim Rejection After Final Classification
The court noted the violation of the requirement to mention rejected claims and their grounds in the ranking, but held this did not nullify the decision if not timely contested (see considering 3.2).
A/2011/2008 · ge (art. 248 LP)
Property Owner Appeal of Bankruptcy Rejection of Illicit Occupation Fees Dismissed
The court ruled on the merits of the complaint alleging insufficient reasoning by the Office under this provision, although ultimately rejecting the ground.