273
BZPPCFPC
CH
Art. 60 Bundesgesetz vom 4. Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess (BZP)
BZP; Siebenter Titel: Beweis; 2. Beweismittel; d. Sachverständige; Gutachten
Art. 60 BZP
Der Sachverständige erstattet sein Gutachten mit Begründung entweder schriftlich innert zu bestimmender Frist oder in mündlicher Verhandlung zu Protokoll. Mehrere Sachverständige verfassen das schriftliche Gutachten gemeinsam, wenn ihre Ansichten übereinstimmen, sonst gesondert. Entspricht das Gutachten den Anforderungen, so ist den Parteien eine Abschrift zuzustellen. Sie erhalten Gelegenheit, Erläuterung und Ergänzung oder eine neue Begutachtung zu beantragen.
Der Richter stellt die ihm notwendig erscheinenden Erläuterungs- und Ergänzungsfragen in mündlicher Verhandlung oder zu schriftlicher Beantwortung. Er kann andere Sachverständige beiziehen, wenn er das Gutachten für ungenügend hält. Artikel 58 ist anwendbar.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (7)
A-2871/2024 (Art. 60 Abs. 1 BZP)
Accessibility of Double-Decker Train Ramps for Wheelchair Users
Regulates the submission of expert reports and the opportunity for parties to comment.
IV.2017.00318 · zh (Art. 60 Abs. 1 BZP)
Disability Benefits Appeal Dismissed for Insufficient Impairment
Allows parties to request explanations or supplementary reports after an expert opinion.
B-7216/2014 (Art. 60 Abs. 1 BZP)
Public Procurement: Tunnel Construction Contract Award Upheld
Cited regarding party rights to request explanations, supplements, or a new appraisal after an expert report is submitted.
D-652/2013 (Art. 60 Abs. 2 BZP)
Asylum reconsideration: BFM failed to address inadmissibility due to health
Relevant for procedural aspects, invoked by the appellant.
UV.2007.00057 · zh (Art. 60 Abs. 1 BZP)
Insurance Benefits Termination Appeal Granted Due to Procedural Due Process Violations
This procedural rule concerning the right to respond to the expert opinion was cited in the reasoning leading up to the decision to annul the decision and remit the matter.
IV.2006.76 · sg (Art. 60 BZP)
Disability Benefits Appeal: Procedural Defect Cured, MEDAS Assessment Upheld
Cited in conjunction with other procedural rules concerning the right to be heard and the use of expert opinions, which was deemed healed.
35.2002.83 · ti (art. 60 PCF)
Cleaner v. Insurer (Hip Injury, Undervalued Residual Injury)
Cited in the reasoning regarding the insured's right to request clarifications, supplements, or a new expert opinion after the submission of an expert report.