Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
273 BZPPCFPC CH

Art. 21 Bundesgesetz vom 4. Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess (BZP)

BZP; Fünfter Titel: Schriftenwechsel; Rechtshängigkeit
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (88 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 21 BZP

Die Klage wird angehoben durch Einreichung der Klageschrift beim Bundesgericht.

Die Zuständigkeit des Gerichts wird durch nachherige Änderung der sie begründenden Tatsachen nicht berührt. Die Veräusserung der im Streite liegenden Sache oder die Abtretung des streitigen Anspruchs während der Rechtshängigkeit bleibt ohne Einfluss auf die Legitimation zur Sache.

Im Übrigen bewirkt die Rechtshängigkeit nicht die Festlegung des Sachverhalts auf den Zeitpunkt der Klageeinreichung.

← Art. 20 BZP Bundesgesetz vom 4. Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess (BZP) Art. 22 BZP →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (4)

B-1426/2018 (Art. 21 al. 2 PCF)
Sparkchief vs. Sparks: Likelihood of Confusion Upheld
Used to determine that the transfer of a mark during an opposition proceeding does not affect the parties' standing.
BVGE-2020-IV-4 (Art. 17 al. 1 et art. 21 al. 2 PCF)
Trademark Opposition: Party Substitution and Lis Pendens under Federal Act on Civil Procedure
These provisions were applied by analogy to govern the procedural consequences of a trademark transfer during opposition proceedings.
B-2208/2016 (Art. 21 al. 2 PCF)
SKYFIVE vs. SKY - Partial Revocation of Trademark Registration
Cited to establish that the transfer of a mark during opposition proceedings does not affect the parties' standing, unless there is a request for substitution.
B-5482/2009 (Art. 21 al. 2 PCF)
Trademark Ownership Dispute: Forgery Allegations and Insufficient Documentation
This provision was applied by analogy to determine that the alienation of the trademark during the proceedings did not affect the parties' standing to sue or defend.