272 ZPOCPC

CH

Art. 396 Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO) - Revisionsgründe

ZPO; 3. Teil: Schiedsgerichtsbarkeit; 7. Titel: Rechtsmittel; 2. Kapitel: Revision

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (426 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 396 ZPO · Revisionsgründe

Eine Partei kann beim nach Artikel 356 Absatz 1 zuständigen staatlichen Gericht die Revision eines Schiedsspruchs verlangen, wenn: a. sie nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel findet, die sie im früheren Verfahren trotz gehöriger Aufmerksamkeit nicht beibringen konnte; ausgeschlossen sind Tatsachen und Beweismittel, die erst nach dem Schiedsspruch entstanden sind; b. wenn ein Strafverfahren ergeben hat, dass durch ein Verbrechen oder ein Vergehen zum Nachteil der betreffenden Partei auf den Schiedsspruch eingewirkt wurde; eine Verurteilung durch das Strafgericht ist nicht erforderlich; ist das Strafverfahren nicht durchführbar, so kann der Beweis auf andere Weise erbracht werden; c. geltend gemacht wird, dass die Klageanerkennung, der Klagerückzug oder der schiedsgerichtliche Vergleich unwirksam ist; d. ein Ablehnungsgrund gemäss Artikel 367 Absatz 1 Buchstabe c trotz gehöriger Aufmerksamkeit erst nach Abschluss des Schiedsverfahrens entdeckt wurde und kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung steht.

Die Revision wegen Verletzung der EMRK kann verlangt werden, wenn: a. der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in einem endgültigen Urteil (Art. 44 EMRK) festgestellt hat, dass die EMRK oder die Protokolle dazu verletzt worden sind, oder den Fall durch eine gütliche Einigung (Art. 39 EMRK) abgeschlossen hat; b. eine Entschädigung nicht geeignet ist, die Folgen der Verletzung auszugleichen; und c. die Revision notwendig ist, um die Verletzung zu beseitigen.

← Art. 395 ZPO Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO) - Gegenstand Art. 397 ZPO →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (36)

C3 22 39 · vs (Art. 396 Abs. 1 ZPO)

Right of Way Claim Dismissed for Lack of Standing and Necessary Parties

Not cited in the dispositive.

C/6578/2020 · ge (Art. 396 al. 1 let. a CPC)

Application for Revision of Arbitral Award Denied Due to Lack of Due Diligence

This provision defines the ground for revision of an arbitral award, which the court ultimately rejected the request based upon.

ARMP.2020.91 · ne (Art. 396 al. 1 CPC)

Prosecutor v. Defendant (Seizure Maintenance Appeal)

Cited in the reasoning to confirm that the appeals were lodged within the legal form and deadline.

HC.2018.954 · vd (Art. 396 al. 1 let. b CPC)

Foundation v. Athlete: Award Revision Based on Post-Award Perjury Conviction

The request for revision was admitted based on the fact that the arbitral award was influenced by a criminal offense (false testimony).

ARMP.2018.93 · ne (Art. 396 al. 1 CPC)

Prosecutor v. Accused on Pre-Trial Detention for Aggravated Robbery

Cited to confirm that the appeal met the formal requirements for admissibility.

NP130033 · zh (Art. 396 Abs. 1 lit. c ZPO)

Settlement Revocation Disputes and Appealability

Cited as the legal basis for the appeal against the closure of the proceedings.

Arr.t.2011.76 · vd (Art. 396 al. 2 in fine CPC)

Involuntary Hospitalization and Provisional Civil Interdiction Upheld

Cited in the reasoning leading to the order that the judgment be rendered without costs.

Arr.t.2010.1625 · vd (Art. 396 al. 2 in fine CPC)

Curatorship Termination and Civil Interdiction for Alcoholism-Induced Mental Disorder

This procedural article was cited in the reasoning leading to the decision that the appeal would be decided without costs.

Arr.t.2010.1503 · vd (Art. 396 al. 2 in fine CPC)

Appeal Regarding Voluntary Tutelage Decision Based on Procedural Error

Cited in relation to the decision to render the ruling without costs.

Arr.t.2010.1673 · vd (Art. 396 al. 2 in fine CPC)

Cantonal Court Upholds Provisional Civil Interdiction and Placement for Alcoholism and Self-Endangerment

Cited as the legal basis for rendering the judgment without costs.

Arr.t.2010.1530 · vd (art. 396 al. 2 in fine CPC)

Appeal of Protective Custody and Placement Order Due to Incapacity

Cited alongside TFJC for the decision to render the judgment without costs.

Arr.t.2010.1667 · vd (art. 396 al. 2 i. f. CPC)

Appeal Regarding Civil Interdiction and Facility Placement for Incapacitated Individual

Cited in conjunction with TFJC to rule on the payment of costs.

Arr.t.2010.1247 · vd (Art. 396 al. 2 in fine CPC)

Provisional Civil Interdiction and Guardian Appointment Upheld for Incapacitated Individual

This provision was cited in the final order regarding the decision not to charge court costs.

Arr.t.2010.1500 · vd (Art. 396 al. 2 i. f. CPC)

Appeal Regarding Civil Interdiction for Paranoid Psychosis After Relocation

Cited in conjunction with Art. 236 al. 2 TFJC, this provision governed the decision to render the judgment without costs in this procedural context.

Arr.t.2010.1144 · vd (art. 396 al. 2 i. f. CPC)

Guardianship Upheld for Individual with Paranoid Personality Disorder

Cited in the reasoning section explaining why the final ruling was rendered without costs.