272 ZPOCPC

CH

Art. 224 Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO) - Widerklage

ZPO; 2. Teil: Besondere Bestimmungen; 3. Titel: Ordentliches Verfahren; 2. Kapitel: Schriftenwechsel und Vorbereitung der Hauptverhandlung

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (426 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 224 ZPO · Widerklage

Die beklagte Partei kann in der Klageantwort Widerklage erheben, wenn der geltend gemachte Anspruch nach der gleichen Verfahrensart wie die Hauptklage zu beurteilen ist.

Die Widerklage ist auch zulässig und zusammen mit der Hauptklage im ordentlichen Verfahren zu beurteilen, wenn: a. der geltend gemachte Anspruch lediglich aufgrund des Streitwerts im vereinfachten Verfahren, die Hauptklage aber im ordentlichen Verfahren zu beurteilen ist; oder b. mit der Widerklage auf Feststellung des Nichtbestehens eines Rechts oder Rechtsverhältnisses geklagt wird, nachdem mit der Hauptklage nur ein Teil eines Anspruchs aus diesem Recht oder Rechtsverhältnis eingeklagt wurde und deshalb lediglich aufgrund des Streitwerts das vereinfachte Verfahren Anwendung findet.

Übersteigt der Streitwert der Widerklage die sachliche Zuständigkeit des Gerichts, so hat dieses beide Klagen dem Gericht mit der höheren sachlichen Zuständigkeit zu überweisen.

Wird Widerklage erhoben, so setzt das Gericht der klagenden Partei eine Frist zur schriftlichen Antwort. Widerklage auf Widerklage ist unzulässig.

← Art. 223 ZPO Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO) - Gegenstand Art. 225 ZPO →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (229)

ZK 2014 505 · be (Art. 224 Abs. 1 ZPO)

Spousal Support Debtor Assignment Admissibility in Modification Proceedings

Cited as the condition under which a counterclaim can be raised, confirming that the counterclaim for debtor attachment can proceed in the same type of procedure as the main claim.

ZZ.1994.11 · so (§§ 224, 225, 227 und 291 lit.c ZPO)

Legal Aid and Court Organization Revisions: Judicial Restraint and Cost Consciousness

Cited as new competence provisions applicable to pending cases from August 1, 1994.

ZZ.1976.4 · so (§ 224 lit. r ZPO)

Guardianship Cost Allocation After Withdrawn Incapacitation Proceeding

Cited to specify that the applicable procedure in this type of guardianship case is the investigative procedure.

PKG 1994 2 · gr (Art. 224 Abs. 2 und 3 ZPO)

Child Support Standing and Executor Standing in Appeal

Cited to describe the consequences of late submission in the written appeal procedure.

C/10996/2022 · ge (art. 224 al. 1 CPC)

Landlords' Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiencies in Rent Dispute

Cited to justify the inadmissibility of certain reconventional claims due to their value being incompatible with the simplified procedure.

MH250006.L.Z3 · zh (Art. 224 Abs. 3 ZPO)

Counterclaim Cost Advance Calculation Post-2025 Civil Procedure Code Revision

Cited in the dispositive to determine the procedure for setting a deadline for the written reply to the counterclaim after receipt of the cost deposit.

O2023-002--O2023-008 (Art. 224 ZPO)

Employer Owns Patent for Employee's Asphalt Regeneration Invention

This provision governs counterclaims in Swiss civil procedure.

KV.Z.2023.1 · sg (Art. 224 Abs. 1 ZPO)

Claimant v. Health Insurer on Sickness Benefits and Business Activity

Cited in the reasoning confirming that the counterclaim is subject to the same procedure as the main claim, although not explicitly in the final orders.

HG220107 · zh (Art. 224 Abs. 1 ZPO)

Plaintiff v. Defendant: Recovery of Connection Fees Under Lump-Sum Contract

Cited in the reasoning section regarding the deadline for filing a counterclaim, relevant background to the dismissal of the defendant's request in order 2.

BEZ.2023.74 · bs (Art. 224 Abs. 1 ZPO)

Tenant v. Landlord: Appellate Review of Counterclaim Admissibility Based on Procedural Mismatch

The appeal was granted and the lower court's decision was overturned based on the correct interpretation of the condition for counterclaims regarding the same procedure as the main action.

C1 24 97 · vs (Art. 224 CPC)

Owner Appeals Inadmissibility of Subsidiary Reconventional Claims in Artisan's Lien Dispute

Cited in the reasoning to justify the admissibility of the subsidiary counterclaim (Conclusions VIII and IX), which is conditional upon the main action's outcome.

HG210127 · zh (Art. 224 Abs. 1 ZPO)

Real Estate Development Payment Dispute and Fee Calculation

Cited as the basis for the admissibility of the counterclaim (Widerklage) in the statement of defense.

PP230044 · zh (Art. 224 ZPO)

Appeal Regarding Debt Declaration and Collection Authorization Jurisdiction

Cited in the reasoning in connection with Art. 79 SchKG regarding the possibility of obtaining definitive debt release outside a summary procedure.

102 2016 243 · fr (Art. 224 al. 1 CPC)

Trademark Nullity for Non-Use Partially Granted; Likelihood of Confusion Found

Procedural rule justifying the admissibility of the counterclaim within the main procedure.

HG210133 · zh (Art. 224 Abs. 1 ZPO)

**Company v. Company: Breach of Non-Competition Agreement and Counterclaim for Payment**

Conditions for raising a counterclaim in the statement of defense.