Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
232.21 WSCHGLPAPLPST CH

Art. 28 Bundesgesetz vom 21. Juni 2013 über den Schutz des Schweizerwappens und anderer öffentlicher Zeichen (WSchG) - Unzulässiger Gebrauch öffentlicher Zeichen

WSchG; 4. Kapitel: Rechtsschutz
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (37 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 28 WSchG · Unzulässiger Gebrauch öffentlicher Zeichen

Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer vorsätzlich und unrechtmässig: a. nach diesem Gesetz geschützte öffentliche Zeichen des In- oder Auslandes oder damit verwechselbare Zeichen auf Gegenständen anbringt oder so gekennzeichnete Gegenstände verkauft, feilhält, ein-, aus- oder durchführt oder sonst in Verkehr setzt; b. Zeichen nach Buchstabe a auf Geschäftsschildern, Anzeigen, Prospekten, Geschäftspapieren, Internetseiten oder dergleichen verwendet; c. Zeichen nach Buchstabe a für Dienstleistungen gebraucht oder mit solchen Zeichen für Dienstleistungen wirbt; d. eine amtliche Bezeichnung oder eine damit verwechselbare Bezeichnung gebraucht; e. ein nationales Bild- oder Wortzeichen des In- oder Auslandes gebraucht.

Handelt die Täterin oder der Täter gewerbsmässig, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. ...

Artikel 64 MSchG bleibt vorbehalten.

← Art. 27 WSchG Bundesgesetz vom 21. Juni 2013 über den Schutz des Schweizerwappens und anderer öffentlicher Zeichen (WSchG) - Schweizerkreuz Art. 29 WSchG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (11)

C/11943/2024 · ge (art. 28 al. 1 let. a LPAP)
Federal Institute of Intellectual Property v. Importation of Steroids Bearing Swiss Coat of Arms
ossiste, détaillant ou de celui qui importe, exporte, fait transiter ou met en circulation de toute autre manière de tels objets (art. 28 al. 1 let. a LPAP; SZABO, Basler Kommentar, Markenschutzgesetz Wappenschutzgesetz, 2017, n. 13 ad art. 20 LPAP). Si le consommateur n'a, en princi
P/12918/2021 · ge (art. 28 al. 1 let. b LPAP)
Criminal Slander Upheld in Social Media Defamation Case Involving Vineyard and Public Insignia Misuse
ndamnation du chef de calomnie doit dès lors être confirmée, s'agissant de cette seconde publication également. 6. 6.1. L'art. 28 al. 1 let. b LPAP punit celui qui utilise des signes publics suisses protégés en vertu de cette loi ou des signes susceptibles d'être confondu
SB230131 · zh (Art. 28 Abs. 1 lit. b und c WSchG)
Unfair Competition and Misuse of Emblems Conviction Upheld Despite Expired Suspended Sentence
n unlauteren Wettbewerb im Sinne von Art. 23 Abs. 1 UWG sowie als mehrfaches Vergehen gegen das Wap- penschutzgesetz im Sinne von Art. 28 Abs. 1 lit. b und c WSchG (Urk. 33). 1.2. Die Vorinstanz sprach den Beschuldigten des (einfachen) Vergehens gegen das Bundesgesetz über den unlauteren Wet
C/3756/2024 · ge (art. 28 al. 1 let. a LPAP)
Federal Intellectual Property Institute v. Customs Retention of Illicitly Marked Supplements
ossiste, détaillant ou de celui qui importe, exporte, fait transiter ou met en circulation de toute autre manière de tels objets (art. 28 al. 1 let. a LPAP; SZABO, op. cit, n. 13 ad art. 20 LPAP). Si le consommateur n'a, en principe, pas la légitimation passive lorsque la violation i
C/3756/2024 · ge (art. 28 al. 1 let. a LPAP)
Federal Intellectual Property Institute v. Customs Detention of Supplements Bearing Swiss Coat of Arms
la vente, la mise en vente, l'importation, l'exportation, le transit ou toute autre forme de mise en circulation de tels objets (art. 28 al. 1 let. a LPAP); Que l'art. 23 LPAP autorise le juge à ordonner la confiscation des objets illicitement munis de signes publics ou de signes po
6B_1328/2019 (Art. 28 WSchG)
Forfeiture of Suspected Counterfeit Goods Despite Lack of Intent
iten oder dergleichen zu verwenden (lit. b). Gemäss Art. 30 WSchG kann das Strafgericht selbst im Fall eines Freispruchs (vgl. Art. 28 WSchG ) die Einziehung oder Vernichtung u.a. der Gegenstände, die widerrechtlich mit einem von diesem Gesetz geschützten Zeichen verseh
SB180217 · zh (Art. 28 Abs. 1 lit. a WSchG)
Appellate Re-evaluation Following Supreme Court Partial Overturn: Convictions Upheld, Taser Charge Dropped, Penalty Adjusted
(…) 2. Von den weiteren Vorwürfen - des mehrfachen Vergehens gegen das Wappenschutzgesetz im Sinne von Art. 28 Abs. 1 lit. a WSchG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 1 WSchG (Anklageziffern HD/ND1 1., 2., 3., 4., 5.), - des me
60.2022.200 · ti (art. 28 LPSt)
Students' Appeal Against Non-Prosecution for Fraudulent Diplomas
nti di \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ Sagl per titolo di truffa, concorrenza sleale, falsità in documenti e uso illecito di segni pubblici (art. 28 LPSt). Essi avrebbero deciso, nel corso del 2016, di iscriversi a dei corsi di fisioterapia in lingua italiana presso la \_\_\_\_\_\_\
SB180217 · zh (Art. 28 Abs. 1 lit. a WSchG)
Re-Sentencing After Partial Federal Supreme Court Remand on Taser Cartridge Classification
(…) 2. Von den weiteren Vorwürfen - des mehrfachen Vergehens gegen das Wappenschutzgesetz im Sinne von Art. 28 Abs. 1 lit. a WSchG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 1 WSchG (Anklageziffern HD/ND1 1., 2., 3., 4., 5.), - des me
SB230131 · zh (Art. 28 Abs. 1 lit. b und c WSchG)
Zurich Higher Court Confirms Conviction for Unfair Competition and Misuse of Swiss Coat of Arms
n unlauteren Wettbewerb im Sinne von Art. 23 Abs. 1 UWG sowie als mehrfaches Vergehen gegen das Wap- penschutzgesetz im Sinne von Art. 28 Abs. 1 lit. b und c WSchG (Urk. 33). 1.2. Die Vorinstanz sprach den Beschuldigten des (einfachen) Vergehens gegen das Bundesgesetz über den unlauteren Wet
Jug.2025.286 · vd (art. 28 al.1 let. b et d LPAP)
Municipality vs. Citizen Regarding Misuse of Public Signs in Political Context
e, le Tribunal de police a retenu que T.\_\_\_\_\_\_\_\_ s'était rendue coupable d'emploi illicite de signes publics au sens de l'art. 28 al.1 let. b et d LPAP, au moins par dol éventuel. La première juge a considéré que si l’objectif de la prénommée était certes de transmettre des inform