Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
232.14 PATGLBI CH

Art. 7 Bundesgesetz vom 25. Juni 1954 über die Erfindungspatente (PatG)

PatG; Erster Titel: Allgemeine Bestimmungen; 1. Abschnitt: Voraussetzungen und Wirkung des Patentes; E. Neuheit der Erfindung; I. Stand der Technik
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (201 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 7 PatG

Eine Erfindung gilt als neu, wenn sie nicht zum Stand der Technik gehört.

Den Stand der Technik bildet alles, was vor dem Anmelde- oder dem Prioritätsdatum der Öffentlichkeit durch schriftliche oder mündliche Beschreibung, durch Benützung oder in sonstiger Weise zugänglich gemacht worden ist.

In Bezug auf die Neuheit umfasst der Stand der Technik auch den Inhalt einer früheren oder prioritätsälteren Anmeldung für die Schweiz in der ursprünglich eingereichten Fassung, deren Anmelde- oder Prioritätsdatum vor dem in Absatz 2 genannten Datum liegt und die erst an oder nach diesem Datum der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, sofern: a. im Falle einer internationalen Anmeldung die Voraussetzungen nach Artikel 138 erfüllt sind; b. im Falle einer europäischen Anmeldung, die aus einer internationalen Anmeldung hervorgegangen ist, die Voraussetzungen nach Artikel 153 Absatz 5 des Europäischen Patentübereinkommens vom 5. Oktober 1973 in seiner revidierten Fassung vom 29. November 2000 erfüllt sind; c. im Falle einer europäischen Anmeldung die Gebühren nach Artikel 79 Absatz 2 des Europäischen Patentübereinkommens vom 5. Oktober 1973 in seiner revidierten Fassung vom 29. November 2000 für die wirksame Benennung der Schweiz entrichtet wurden.

← Art. 6 PatG Bundesgesetz vom 25. Juni 1954 über die Erfindungspatente (PatG) Art. 7a PatG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (23)

S2024-003 (Art. 1 Abs. 1, Art. 7 Abs. 1 PatG)
Bayer Healthcare LLC v. Alkem Laboratories Ltd.
These provisions define the requirement of novelty for an invention.
O2023-004 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Patent Claims Invalidity and Dismissal of Infringement Suit
Used to determine the novelty requirement for an invention.
O2020-014 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Patent Dismissed Over Mobile Symbol Transmission Claims
Cited for the requirement that an invention must be novel compared to the entire prior art.
O2020-014 (Art. 7 Abs. 2 PatG)
Patent Dismissed Over Mobile Symbol Transmission Claims
Defines the prior art as anything made public before the filing or priority date.
O2021-009--O2021-010 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Federal Patent Court Invalidates Swiss Portions of EP Patents 127 and 105
Defines the patentability requirement of novelty.
O2021-009--O2021-010 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Federal Patent Court Invalidates Swiss Portions of EP Patents 127 and 105
Used to determine if an invention is new.
O2021-009--O2021-010 (Art. 7 Abs. 2 PatG)
Federal Patent Court Invalidates Swiss Portions of EP Patents 127 and 105
Used to define the state of the art.
O2020-002 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Patent Invalidated Due to Lack of Novelty in Beverage Capsule Design
Cited as a requirement for an invention to be novel.
O2018-004 (Art. 7 Abs. 1 PatG)
Patent Holder's Mid-Litigation Claim Amendment and Unfair Competition Finding
Cited for the novelty requirement of an invention.
O2018-004 (Art. 7 Abs. 2 PatG)
Patent Holder's Mid-Litigation Claim Amendment and Unfair Competition Finding
Cited for the definition of prior art.
O2017-002 (Art. 7 PatG)
Novelty of Machine Cutting Patent Found Lacking Due to Prior Art
Used to declare the patent invalid due to lack of novelty.
O2016-001 (Art. 7 al. 1 LBI)
Patent Validity and Ownership Dispute Denied
Cited to define what constitutes a novel invention in relation to the state of the art.
O2015-018 (art. 7 al. 2 LBI)
Patent Validity and Ownership Dispute Dismissed
Cited to define what constitutes prior art.
O2015-012 (Art. 7 Abs. 2 PatG)
AstraZeneca AB v. Generics (UK) Ltd t/a Mylan
This provision defines the state of the art and was cited in the reasoning regarding patentability.
O2013-011 (Art. 7 Abs. 2 PatG)
Mootness Doctrine Applied to Expired Supplementary Protection Certificate in Nullity Action
Defines the scope of prior art to be considered when assessing inventiveness.