Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
232.11 MSCHGLPM CH

Art. 13 Bundesgesetz vom 28. August 1992 über den Schutz von Marken und Herkunftsangaben (MSchG) - Ausschliessliches Recht

MSchG; 1. Titel: Marken; 1. Kapitel: Allgemeine Bestimmungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (111 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 13 MSchG · Ausschliessliches Recht

Das Markenrecht verleiht dem Inhaber das ausschliessliche Recht, die Marke zur Kennzeichnung der Waren oder Dienstleistungen, für die sie beansprucht wird, zu gebrauchen und darüber zu verfügen.

Der Markeninhaber kann anderen verbieten, ein Zeichen zu gebrauchen, das nach Artikel 3 Absatz 1 vom Markenschutz ausgeschlossen ist, so insbesondere: a. das Zeichen auf Waren oder deren Verpackung anzubringen; b. unter dem Zeichen Waren anzubieten, in Verkehr zu bringen oder zu diesem Zweck zu lagern; c. unter dem Zeichen Dienstleistungen anzubieten oder zu erbringen; d. unter dem Zeichen Waren ein-, aus- oder durchzuführen; e. das Zeichen auf Geschäftspapieren, in der Werbung oder sonst wie im geschäftlichen Verkehr zu gebrauchen.

Die Ansprüche nach Absatz 2 Buchstabe d stehen dem Markeninhaber auch dann zu, wenn die Ein-, Aus- oder Durchfuhr von gewerblich hergestellten Waren zu privaten Zwecken erfolgt.

Die Ansprüche nach diesem Artikel stehen dem Markeninhaber auch gegenüber Nutzungsberechtigten nach Artikel 4 zu.

← Art. 12 MSchG Bundesgesetz vom 28. August 1992 über den Schutz von Marken und Herkunftsangaben (MSchG) - Begriff Art. 14 MSchG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (110)

B-6389/2023 (Art. 13 al. 1 LPM)
Trademark Cancellation Denied Due to Insufficient Proof of Non-Use
Establishes the exclusive right of the trademark holder to use and dispose of the registered mark.
HG 2025 42 · be (Art. 13 MSchG)
Trademark Registration vs. Actual Use Preliminary Injunction Denial
Cited in relation to the exclusive right being asserted, which was examined to determine the underlying claim for the provisional measure.
HG 2022 74 · be (Art. 13 Abs. 1 MSchG)
Trademark Nullity Based on Likelihood of Confusion (Lucky Mark)
Cited in the reasoning to explain the exclusive right conferred by trademark law, but not in the dispositive.
HG 2022 74 · be (Art. 13 Abs. 2 MSchG)
Trademark Nullity Based on Likelihood of Confusion (Lucky Mark)
Cited in the reasoning regarding the right of the trademark owner to prohibit use of confusingly similar signs, but not in the dispositive.
OG.2017.00019 · gl (Art. 13 Abs. 2 lit. e MSchG)
BMW v. Former Authorized Dealer Trademark Infringement
Cited as the legal basis for prohibiting the use of signs that are excluded from trademark protection.
102 2016 243 · fr (Art. 13 al. 2 LPM)
Trademark Nullity for Non-Use Partially Granted; Likelihood of Confusion Found
Used to assess that the applicant's mark is excluded from protection due to a risk of confusion with the defendant's mark concerning class 3 products.
HSU.2023.29 · ag (Art. 13 Abs. 1 MSchG)
Solex trademark dispute: No likelihood of confusion with Sola mark
Cited as the legal basis for the exclusive right of a trademark holder to use and dispose of their mark.
HG190167 · zh (Art. 13 Abs. 2 MSchG)
Trademark Infringement and Invalidation Based on Likelihood of Confusion
Mentioned as the basis for prohibiting the use of a sign identical or similar to the prior trademark.
C/24439/2019 · ge (art. 13 al. 2 let. a LPM)
Trademark Infringement and Unfair Competition in Luxury Watch Customization
Applied as the ground for declaring the defendant's use of the plaintiff's marks on modified products unlawful.
C/26421/2020 · ge (Art. 13 LPM)
Trademark Infringement and Unfair Competition in Watch Modification and Co-Branding
The prohibition on using the plaintiff's marks on modified products is based on the violation of the exclusive right to use the mark conferred by this article.
C/8787/2021 · ge (art. 13 al. 2 LPM)
Trademark Owner v. Watch Competitor (Likelihood of Confusion)
Cited in the reasoning to establish that a trademark holder can prohibit the use of signs excluded from protection under Art. 3(1)(c) LPM.
HOR.2018.56 · ag (Art. 13 Abs. 2 MSchG)
Chocolate Bunny Packaging Infringement and Unfair Competition
This provision grants the right to an injunction, which is the core of the plaintiff's primary claim.
OGVE.2018.19.Nr.7 · ow (Art. 13 Abs. 1 und Abs. 2 lit. e MSchG)
Immovesta AG v. Immovest AG: Name Priority Dispute
This provision is cited to support the prohibition of the defendant from using the name 'Immovest' in Switzerland.
HOR.2019.46 · ag (Art. 13 Abs. 2 MSchG)
CELLTONE v. CELLUTONE: Trademark Infringement in Cosmetics
Cited as the legal basis for the trademark holder's right to prohibit the use of a confusingly similar trademark.
1e71b4d12ab69794137e · ag (Art. 13 Abs. 2 MSchG)
Trademark Infringement of Chocolate Easter Bunnies
Allows the trademark owner to prohibit others from using signs that are similar to the trademark and cause a likelihood of confusion.