231.1 URGLDA

CH

Art. 74 Bundesgesetz vom 9. Oktober 1992 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (URG)

URG; 5. Titel: Rechtsschutz; 3. Kapitel: Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (112 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 74 URG

Gegen Verfügungen des IGE und der Schiedskommission kann beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde geführt werden.

Das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht richtet sich nach dem Verwaltungsgerichtsgesetz vom 17. Juni 2005 und dem Verwaltungsverfahrensgesetz vom 20. Dezember 1968 (VwVG). Vorbehalten bleiben folgende Ausnahmen: a. Beschwerden gegen Verfügungen der Schiedskommission haben keine aufschiebende Wirkung; eine Erteilung der aufschiebenden Wirkung im Einzelfall ist ausgeschlossen. b. Artikel 53 VwVG ist nicht anwendbar. c. Zur Einreichung einer Vernehmlassung setzt das Bundesverwaltungsgericht eine Frist von höchstens 30 Tagen; diese kann nicht erstreckt werden. d. Ein weiterer Schriftenwechsel nach Artikel 57 Absatz 2 VwVG findet in der Regel nicht statt.

← Art. 73 URG Bundesgesetz vom 9. Oktober 1992 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (URG) Art. 75 URG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (7)

B-3599/2019 (Art. 74 Abs. 2 URG)

Copyright Lending Tariff Challenge Denied

This provision is cited as the legal basis for granting or denying suspensive effect to appeals against decisions of the Federal Administrative Court, and the court's decision on this matter is based on it.

B-5587/2015 (Art. 74 al. 2 URG)

Broadcasting Tariff Dispute: New Tariff Approved Provisionally

This provision states that appeals against decisions of the predecessor authority only have suspensive effect if the investigating judge of the Federal Administrative Court orders it. The court used this to decide on the suspensive effect of the appeal.

B-6540/2012 (Art. 74 Abs. 1 URG)

Sound and Image Carriers in Hotel Rooms Tariff Appeal

Grants the Federal Administrative Court jurisdiction over appeals against decisions of the Federal Arbitration Commission for the Exploitation of Copyrights and Related Rights.

B-3896/2011 (Art. 74 Abs. 1 URG)

Copyright Collecting Societies Barred from Charging for Hotel and Hospital Room Broadcasts

Cited as the basis for appealing supervisory decisions of the authority to the Federal Administrative Court.

B-3113/2008 (Art. 74 Abs. 2 URG)

Public Viewing Tariff for 2008 European Football Championship Upheld Pending Appeal

Cited as the legal basis for the suspensive effect of appeals against decisions of the Federal Arbitration Commission, requiring an order from the presiding judge.

B-3116/2008 (Art. 74 Abs. 2 URG)

Broadcasting Rights Holder v. Collective Management Organizations (Public Viewing Tariff)

Cited in conjunction with Art. 55 Abs. 5 VwVG to explain the new examination of the decision on suspensive effect.

B-7467/2006 (Art. 74 Abs. 1 URG)

Copyright Collective's Royalty Distribution Rules Unlawful

Used to clarify the subject of the appeal, stating that it should concern the supervisory actions of Beschwerdegegner 2, not the direct business operations of Beschwerdegegnerin 1.