Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
220 ORCO CH

Art. 65 Bundesgesetz vom 30. März 1911 betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (OR)

OR; Erste Abteilung: Allgemeine Bestimmungen; Erster Titel: Die Entstehung der Obligationen; Dritter Abschnitt: Die Entstehung aus ungerechtfertigter Bereicherung; B. Umfang der Rückerstattung; II. Ansprüche aus Verwendungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (1,685 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 65 OR

Der Empfänger hat Anspruch auf Ersatz der notwendigen und nützlichen Verwendungen, für letztere jedoch, wenn er beim Empfange nicht in gutem Glauben war, nur bis zum Betrage des zur Zeit der Rückerstattung noch vorhandenen Mehrwertes.

Für andere Verwendungen kann er keinen Ersatz verlangen, darf aber, wenn ihm ein solcher nicht angeboten wird, vor der Rückgabe der Sache, was er verwendet hat, wieder wegnehmen, soweit dies ohne Beschädigung der Sache selbst geschehen kann.

← Art. 64 OR Bundesgesetz vom 30. März 1911 betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (OR) Art. 66 OR →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (8)

VB.2023.00613 · zh (Art. 65 OR)
Restitution of Salary Paid to Former Teacher; Good Faith Requirement
Cited in the reasoning as the analogous private law standard for restitution of unjustified enrichment.
ZOR.2023.38 · ag (Art. 65 OR)
Buyer's Unjust Enrichment Claim Limited by Rental Profits
This provision outlines the scope of claims related to unjust enrichment.
MG160031.L · zh (Art. 65 Abs. 2 OR)
Unauthorized Subletting Profit Recovery and Investment Compensation Dispute
This article was cited in the discussion regarding the tenant's right to remove fixtures (ius tollendi) before returning the rented property.
11.2003.27 · ti (art. 65 cpv. 1 CO)
Relationship Dissolution: Gift Return, Property Co-ownership, and Financial Reimbursement Appeal
Cited in the reasoning as the correct standard (over Art. 206 CC) for determining reimbursement for useful expenses incurred by the good-faith party, which determined the adjustment to the award in order 1.3 and 5.
ZF 2006 3 · gr (Art. 65 OR)
Restitution for Void Sale Due to Lack of Agricultural Authorization
The court considered and dismissed the claim for reimbursement of necessary and useful expenses based on this article, ultimately applying Art. 939 ZGB instead.
ZF 2006 3 · gr (Art. 65 OR)
Appeal Regarding Restitution After Void Real Estate Sale Due to Lack of Agricultural Permit
Mentioned in the context of expenses for necessary and useful improvements, but ultimately determined to be inapplicable as the dispute concerned monetary claims, not the return of the property itself.
11.2003.27 · ti (art. 65 cpv. 1 CO)
Engagement Breakup: Gift Restitution, Income Division of Co-owned Property, and Construction Cost Allocation
Used as the applicable rule for reimbursement of necessary and useful expenses incurred by the party receiving the returned gift (CO 1).
35.2018.62 · ti (Art. 65 CO 1)
Worker v. Insurer: Permanent Stabilization of Work Injury
Applied implicitly by the final order, as the appeal was rejected and costs were set against the State (not the appellant), consistent with the Cantonal Tribunal regulations regarding appeal outcomes.