Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
220 ORCO CH

Art. 454 Bundesgesetz vom 30. März 1911 betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (OR)

OR; Zweite Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse; Sechzehnter Titel: Der Frachtvertrag; B. Wirkungen; II. Stellung des Frachtführers; 7. Verjährung der Ersatzklagen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (1,685 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 454 OR

Die Ersatzklagen gegen Frachtführer verjähren mit Ablauf eines Jahres, und zwar im Falle des Unterganges, des Verlustes oder der Verspätung von dem Tage hinweg, an dem die Ablieferung hätte geschehen sollen, im Falle der Beschädigung von dem Tage an, wo das Gut dem Adressaten übergeben worden ist.

Im Wege der Einrede können der Empfänger oder der Absender ihre Ansprüche immer geltend machen, sofern sie innerhalb Jahresfrist reklamiert haben und der Anspruch nicht infolge Annahme des Gutes verwirkt ist.

Vorbehalten bleiben die Fälle von Arglist und grober Fahrlässigkeit des Frachtführers.

← Art. 453 OR Bundesgesetz vom 30. März 1911 betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (OR) Art. 455 OR →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (4)

C/14268/2018 · ge (Art. 454 al. 1 CO)
Carrier Services Payment Dispute and Time-Barred Damages Counterclaim
The court confirmed that the appealant's claim for damages was subject to the one-year prescription period, as no gross negligence was established.
C/14268/2018 · ge (Art. 454 al. 2 CO)
Carrier Services Payment Dispute and Time-Barred Damages Counterclaim
Cited in the reasoning section regarding the right to raise an exception against the carrier, but not explicitly in the final dispositive orders.
C/14268/2018 · ge (Art. 454 al. 3 CO)
Carrier Services Payment Dispute and Time-Barred Damages Counterclaim
The court ruled that the carrier's alleged conduct did not constitute gross negligence, thus precluding the extension of the prescription period.
12.2000.155 · ti (art. 454 cpv. 3 CO)
CMR Liability and Prescription in Watch Loss Case
Cited as the Swiss code provision that determines the three-year prescription period applicable when willful misconduct or gross negligence is involved, aligning with Art. 32 CMR.