Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
220 ORCO CH

Art. 306 Bundesgesetz vom 30. März 1911 betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (OR)

OR; Zweite Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse; Neunter Titel: Die Leihe; Erster Abschnitt: Die Gebrauchsleihe; B. Wirkung; I. Gebrauchsrecht des Entlehners
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (1,685 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 306 OR

Der Entlehner darf von der geliehenen Sache nur denjenigen Gebrauch machen, der sich aus dem Vertrage oder, wenn darüber nichts vereinbart ist, aus ihrer Beschaffenheit oder Zweckbestimmung ergibt.

Er darf den Gebrauch nicht einem andern überlassen.

Handelt der Entlehner diesen Bestimmungen zuwider, so haftet er auch für den Zufall, wenn er nicht beweist, dass dieser die Sache auch sonst getroffen hätte.

← Art. 305 OR Bundesgesetz vom 30. März 1911 betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (OR) Art. 307 OR →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (4)

C1 17 72 · vs (art. 306 al. 3 CO)
Claimant v. Municipality on Sculpture Damage Liability
Cited regarding the borrower's liability even for fortuitous events when using the object contrary to the contract or its nature.
ZOR.2022.29 · ag (Art. 306 Abs. 1 OR)
Property Expenses and Trailer Damage Dispute
Used to determine the borrower's obligation regarding the use and return of the leased item.
HC.2015.145 · vd (Art. 306 al. 2 CO)
Appellant Liable for Unauthorized Transfer of Loaned Buffet
Applied to hold the appellant liable for damages due to unauthorized transfer of the loaned item's use to a third party.
NP120010 · zh (Art. 306 Abs. 3 OR)
Zurich High Court Upholds Liability for Destruction of Loaned Tents Due to Contractual Breach
Referenced in the reasoning regarding the appellant's argument on causality, although this specific argument was ultimately dismissed under ZPO rules.